ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., с участием: представителя истца Викулиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Третьякова Д.Г. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, у с т а н о в и л : Третьяков Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. В иске указал, что он является наследником по завещанию после умершей Максимовой М.С.. Наследуемым имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти Максимовой М.С. открыто, однако в настоящий момент истец не может оформить наследство, поскольку первоначальный правоустанавливающий документ на указанный земельный участок неправильно оформлен. Указанный земельный участок был выделен в пользование мужу Максимовой М.С. – Максимову Н.В.. Максимов Н.В. умер. Максимова М.С. фактически приняла спорный земельный участок и ей был выдан дубликат свидетельства о праве собственности на данный земельный участок. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 614 кв.м., после смерти Максимовой М.С.. В судебном заседании представитель истца Викулина И.А. исковые требования поддержала. Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Третье лицо – Кудряшова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено без ее участия. Представитель третьего лица - председатель правления СНТ «Металлург» Куникин В.Я. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, согласно которому исковые требования истца поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в дело представлен письменный отзыв, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без его участия. Третье лицо – нотариус г. Самара Платонова О.И. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, дело рассмотрено без его участия. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца Викулиной И.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что согласно типовому договору № от 17.08.1990 года Садово-дачный трест Куйбышевского горжилуправления сдает Максимову Н.В. сроком на 10 лет с 1990 года по 2000 год для ведения садово-дачного хозяйства земельный участок, находящийся <адрес> площадью 600 кв.м. 09.12.1997 года Максимов Н.В. умер, о чем 09.12.1997 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №. В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Максимовой М.С. на основании Постановления Администрации Волжского района Самарской области № от 30.09.1992 года «О передаче в собственность гражданам ранее предоставленных участков» Председателем комитета по земельной реформе Волжского района 20.07.1993 года выдан дубликат свидетельства о праве собственности № на земельный участок для коллективного садоводства в СТ массив <адрес>, площадью 0,06 га. Данный документ до настоящего времени никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признавался. Максимовой М.С. произведено межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно землеустроительному делу, изготовленному ООО «Земельный кадастр», площадь земельного участка по результатам межевания составила 614 кв.м., споров по границам нет. 25.12.2009 года Максимовой М.С. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Самары Уваровой Г.Е., зарегистрированное в реестре за №, согласно которому из принадлежащего ей имущества – земельный участок, по адресу: <адрес> она завещает Третьякову Д.Г.. В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области Максимовой М.С. отказано в предоставлении в собственность земельного участка для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку ею не был предоставлен подлинник свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок. 19.03.2010 года Максимова М.С. умерла, о чем 20.03.2010 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом г. Самары Платовой О. И. следует, что после смерти Максимовой М.С., умершей 19.03.2010 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился лишь Третьяков Д.Г., который является наследником на основании завещания. Третьякову Д.Г. нотариусом отказано в выдаче свидетельства на спорный земельный участок, поскольку правоустанавливающий документ – свидетельство о праве собственности на землю оформлен ненадлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В ходе судебного заседания установлено, что после смерти Максимовой М.С. истец пользуется спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется им по назначению, он оплачивает членские взносы, что подтверждается квитанциями об оплате. Завещание наследодателя Максимовой М.С. на момент ее смерти не отменялось, не изменялось, после смерти ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Председателем СНТ «Металлург» суду представлен Устав товарищества, представлены списки членов СНТ, выписка из ЕГРЮЛ на СНТ о постановке в налоговом органе, план-схема массива товарищества, справка № от 14.01.2010 года, согласно которой Максимова М.С. является владельцем дачного участка <адрес> с 20.07.1993 года. Задолженности не имеет, выписка из списка дачного массива Спутник СНТ «Металлург», согласно которой Максимова М.С. является собственником земельного участка №. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, наследодатель, а затем истец пользовались спорным земельным участком в соответствии с планом организации массива. Согласно Уведомлению № от 11.11.2008 года Территориального отдела № 5 Управления Роснедвижимости по Самарской области сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре земель отсутствуют. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 28.07. 2011 года. В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Учитывая, что истец является наследником по завещанию после смерти Максимовой М.С., наследство он фактически принял, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорный земельный участок, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Третьякова Д.Г., удовлетворить. Признать за Третьяковым Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 600 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Максимовой М.С., умершей 19.03.2010 года. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате