РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

с участием истца Карпова О.В., ответчиков Карповой Е.О., Карповой С.О.,

третьего лица Карповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова О.В. к Карповой Е.О., Карповой С.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Карпов О.В. обратился в суд с иском к Карповой Е.О., Карповой С.О. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В иске указал, что он является военнослужащим с 1993 г. В соответствии ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в 2009 г. ему на семью из четырех человек: супругу Карпову А.Г., дочерей Карпову Е.О., Карпову С.О., сына Карпова П.О. была предоставлена служебная четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Карпова Е.О. и С.О. с 2009 г. в квартире не проживают, общее хозяйство с ним не ведут, личных вещей в квартире нет. Отношения между ними также не поддерживаются. Они на своем проживании в квартире не настаивают.

27.05.11 решением мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области брак между ним и Карповой А.Г. расторгнут. В соответствии с судебным приказом он выплачивает алименты на содержание сына, оплачивает квартплату за своих детей и бывшую супругу.

Истец просил суд признать Карпову Е.О., Карпову С.О. утратившими право пользования указанной квартирой и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Карпов О.В. исковые требования поддержал, дополнил, что снятие с регистрационного учета ответчиков необходимо для того, чтобы не оплачивать за них квартплату. Имеют ли ответчики другое жилье, ему не известно.

Ответчики Карпова С.О., Карпова Е.О. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что не проживают в квартире, поскольку имеют неприязненные отношения с отцом. Им приходится снимать жилье, т.к. совместно проживать в квартире из-за поведения отца невозможно. Квартира предоставлялась истцу на весь состав семьи, в том числе на них. Другого жилья не имеют, нуждаются в спорной квартире, оплатили долг по квартплате и собираются платить за жилье впредь.

Третье лицо Карпова А.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что квартира предоставлялась на весть состав семьи, в том числе дочерей. Дочери в квартире проживать не могут из-за поведения истца, который постоянно употребляет спиртные напитки, оскорбляет их, грубо с ними обращается, не разрешает пользоваться вещами и т.д. Другого жилья у них нет.

Представитель третьего лица – Отделение Управления федеральной миграционной службы Самарской области в Волжском районе, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, дело рассмотрено в его отсутствии.

Заслушав доводы истца, ответчиков, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и Карповым О.В. заключен договор найма служебного жилого помещения № от 29.12.09. Договор имеется в деле.

Согласно договору истцу предоставлена четырехкомнатная квартира жилой площадью 51,21 кв.м, общей площадью 78,85 кв.м по адресу: <адрес> для временного проживания в связи с военной службой в в/ч № ПУрВО; совместно с Карповым О.В. в жилое помещение вселяются члены его семьи: супруга Карпова А.Г., дочери Карпова Е.О., Карпова С.О., сын Карпов П.О.

Согласно справке, выданной ОАО «Славянка» № от 29.06.11, указанные лица зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Истец обратился в суд с иском о признании утратившими права пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета своих дочерей Карповой Е.О., Карповой С.О., поскольку они в квартире не проживают. Каких либо норм закона, на которых он основывает свои требования, истец не привел.

16.05.11 брак между Карповым О.В. и Карповой А.Г. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 132 Волжского района Самарской области.

Согласно судебному приказу от 24.12.10 мировым судьей судебного участка № 132 Самарской области с Карпова О.В. взысканы алименты в пользу Карповой А.Г. на содержание сына Карпова П.О.

Снятия с регистрационного учета бывшей супруги и сына Карпова П.О. истец не требует.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с п.5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила предусмотренные ч.2-4 ст.31, ст.65 ч.3, 4 ст.67 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 2 Семейного Кодекса РФ дети относятся к членами семьи.

В соответствии с 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

Судом установлено, что ответчики Карпова Е.О., Карпова С.О. являются дочерьми, т.е. членами семьи истца. Они зарегистрированы в спорной квартире, другого жилья не имеют. Непосредственно после получения квартиры в 2009 году в нее не вселялись, поскольку заканчивали учебу в <адрес>. Летом 2010 года ответчики прибыли в г. Самару, приезжали в квартиру, привозили личные вещи, однако не могли проживать в квартире более 3-4 дней, поскольку истец злоупотребляет спиртными напитками, с ним сложились неприязненные отношения, но устраивает беспричинные ссоры, не разрешает пользоваться вещами, жилыми помещениями, балконом, открывать окна и т.д. Были случаи причинения побоев и телесных повреждений ответчикам. По последнему факту побоев Карповой С.О. подано заявление о возбуждении уголовного дела. Факт неприязненных отношений между сторонами истец также подтвердил в судебном заседании. Квартплата в настоящее время ответчиками оплачена, что подтверждается квитанциями, предоставленными в материалы дела.

Квартира предоставлялась на всех членов семьи, в том числе и ответчиков, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения, следовательно, они имеют равные права с истцом в пользовании спорной квартирой. Статус членов семьи истца ответчики не утратили в силу родственных отношений. В связи с чем ч. 4 ст. 31 ЖК РФ о прекращении права пользовании жилым помещением к ним не применима.

Согласно ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 ЖК РФ.

Таким образом, Карпов О.В. является ненадлежащим истцом, поскольку с требованием о признании лица утратившим право пользования специализированным жилым помещением и снятии с регистрационного учета может обратиться только наймодатель, каковым Карпов О.В. не является.

Оснований, предусмотренных для расторжения договора найма с ответчиками, предусмотренных ст.83 ЖК РФ, в частности выезда на другое место жительства судом не установлено и истцом не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Карпова О.В. к Карповой Е.О., Карповой С.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения.

Судья Волжского районного суда

Самарской области Е.И.Смирнова