Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.В., при секретаре Петровой Н.А., с участием: представителя истца МУП «Курумоченский ПЖРТ» - Филипповой О.М., прокурора Захаров В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Курумоченский ПЖРТ» к Кагармановой З.А., Выприцкому П.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, у с т а н о в и л : МУП «Курумоченский ПЖРТ» обратилось в суд с иском к Кагармановой З.А., Выприцкому П.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения. В иске указало, что Кагарманова З.А. является основным квартиросъемщиком муниципального жилого помещения по адресу <адрес>. Вместе с ней проживает сын Выприцкий П.А.. На 23.06.10 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 42 299 руб. 56 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости внесения квартплаты. МУП «Курумоченский ПЖРТ» имеет возможность предоставить ответчикам жилое помещение, отвечающее санитарным нормам, комнату в общежитии по адресу <адрес>. Представитель истца – МУП «Курумоченский ПЖРТ» Филиппова О.М. исковые требования поддержала. Ответчики Кагарманова З.А., Выприцкий П.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено без их участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо представитель администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия. Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Заслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать. Материалами дела установлено, что ответчик Кагарманова З.А. является нанимателем квартиры по адресу <адрес>. В квартире кроме нанимателя зарегистрирован также ее сын Выприцкий П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В письменной форме договор найма заключен не был, однако следует считать его состоявшимся, поскольку на основного квартиросъемщика Кагармановой З.А. открыт лицевой счет, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, оплачивали квартплату и коммунальные услуги. Спорная квартира находится в муниципальной собственности, состоит на балансе МУП «Курумоченский ПЖРТ». Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан ежемесячно вносить плату за жилье и коммунальные услуги - в МУП «Курумоченский ПЖРТ». Судом установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг составила 47 863 руб.12 коп. согласно финансово-лицевому счету от 23.06.10 г. Согласно п.1 ч.4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев. В соответствии со ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. В соответствии с п.38 Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 г. при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течении более 6 месяцев без уважительных причин суду необходимо установить, по каким причинам и в течении какого периода времени нанимателем и членами семьи не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания, быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека, располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования. Для отселения истец предлагает ответчику комнату по адресу <адрес>. В соответствии с Постановлением от 25.03.97 г. № 283 «О включении в состав муниципальной собственности района объектов коммунально-бытового назначения сельскохозяйственного АООТ птицефабрика «Жигулевская» <адрес> является малосемейным общежитием на 13 квартир. Действующее законодательство не предусматривает выселение нанимателя и совместно проживающих с ним граждан в общежитие. С учетом изложенного суд считает, что оснований для выселения ответчиков из спорного жилого помещения не имеется. Суд также считает, что ответчиков необходимо предупредить, что в случае не погашения задолженности и образования новой задолженности по обращению в суд наймодателя – МУП «Курумоченский ПЖРТ» договор найма может быть расторгнут, а все проживающие в квартире граждане могут быть выселены из занимаемого ими жилого помещения с предоставления другого жилого помещения по нормам общежития. Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : В удовлетворении иска МУП «Курумоченский ПЖРТ» к Кагармановой З.А., Выприцкому П.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, отказать. Предупредить ответчиков Кагарманову З.А., Выприцкого П.А. что в случае не погашения данной задолженности, а также образования новой задолженности по обращению в суд наймодателя – МУП «Курумоченский ПЖРТ» договор найма может быть расторгнут, а все проживающие в квартире граждане могут быть выселены из занимаемого ими жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Судья Волжского районного суда Е.И. Смирнова