Именем Российской Федерации

г. Самара 04 апреля 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.,

с участием истца Бутузова В.Н. и его представителя Постнова Л.А.,

ответчика Бузинова В.Л.,

третьего лица Радаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бутузова В.Н. к Бузинову В.Л. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бутузов В.Н. обратился в суд с иском к Бузинову Владимиру Леонидовичу о компенсации морального вреда.

В иске указал, что 12.06.2010 года в 21час 10 минут он подъехал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>. Выйдя из своей машины он увидел собаку, породы «алабай», которая принадлежит Бузинову В.Л. Собака вела себя агрессивно, и он испугавшись во избежание нападения, попытался перепрыгнуть через забор, однако не успел, так как в этот момент собака напала на него и укусила за бедро и голень правой ноги. Так же перелезая через забор, он повредил ладони, левую голень и ударился животом в области паха. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50000 рублей и оплату за услуги представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Бутузов В.Н. и его представитель Постнов Л.А исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Бузинов В.Л, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо Радаева О.А. просила в иске отказать.

Заслушав мнение сторон, показания свидетеля Гульчеевой М.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 12.06.2010 года в 21час 10 минут Бутузов В.Н. подъехал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, около которого на него напала собака породы «алабай», принадлежащая Бузинову В.Н. Собака вела себя агрессивно, и Бутузов В.Н. испугавшись во избежание нападения, попытался перепрыгнуть через забор, однако не успел, так как в этот момент собака напала на него и укусила за бедро и голень правой ноги.

Согласно сообщения заведующей Петра-Дубравским отделением ММУ ЦРБ Волжского района Ч.Н.В., Бутузов В.Н. обращался на пункт скорой помощи 13.06.2010 года в 9-00 часов с диагнозом: ссадины на ладонной области, брюшной полости и голени обеих ног. Ушибы мягких тканей предплечья и г7олени слева. Укушенная рана правой бедренной области.

Согласно протокола 09 № об административном правонарушении от 15.06.2010 года, Бузинов В.Л. 12.06.2010 года примерно в 21—00 часов выгуливал свою собаку породы «алабай» в возрасте 1,5 года без поводка и намордника.

Согласно протокола о рассмотрении дела №т об административном правонарушении от 06.07.2010 года Бузинову В.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно показаний свидетеля Г.М.А. 12.06.2011 из окна своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, она видела, как на своей автомашине приехал Бутузов В.Н., Когда он вышел из машины, он постоял, а потом резко побежал к своей калитке. После чего она увидела собаку Бузинова В.Л, высота которой в холке составляла около 40 см, а потом услышала крики «Снэп, ко мне!», после чего собака резко остановилась и убежала обратно. Собака была без намордника и поводка

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом вышеизложенных положений закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, которую суд определяет в размере 3000 рублей с учетом сложности и объема настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бутузова В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Бузинова В.Л. в пользу Бутузова В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей, а всего взыскать 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Бузинова В.Л. в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2011 года.

Судья-