24 февраля 2011 г. г. Самара председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.Д., с участием истца Федосеева А.В., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Никульниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л: В заявлении указал, что он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Волжском района Самарской области № от 19.11.10 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано в связи с тем, что не подлежат зачету в специальный трудовой стаж следующие периоды работы: с 14.10.82 по 30.11.89 в должности слесаря по ремонту аппаратного оборудования, с 01.12.89 по 02.03.98 в должности слесаря-ремонтника ГП «<данные изъяты>», поскольку не подтвержден характер и условия выполняемых работ. С данным решением Пенсионного фонда РФ в Волжском районе истец не согласился, обратился в суд за защитой своих прав. В судебном заседании истец Федосеев А.В. свои требования поддержал. Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда в Волжском районе Самарской области Никульникова О.В. иск не признала. Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что Федосеев А.В. с 14.10.82 по 30.11.89 работал слесарем по ремонту аппаратного оборудования по 4/3 разряду <данные изъяты>, в период с 01.12.89 по 02.03.98 работал слесарем-ремонтником производства клея ПВА по 4/8 разряду цеха № 02 <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке. 11.11.10 он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии ранее достижения возраста как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области от 19.11.10 № ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Причиной отказа послужило исключение из страхового стажа периодов работы, которые оспариваются истцом: - с 14.10.82 по 30.11.89 слесарем по ремонту аппаратного оборудования по 4/3 разряду <данные изъяты> (7 лет 17 дней); - с 01.12.89 по 02.03.98 работал слесарем-ремонтником производства клея ПВА по 4/8 разряду цеха № 02 <данные изъяты> (8 лет 3 месяца 2 дня). По мнению УПФ РФ специальный стаж истца не подтвержден, поскольку документально не подтверждается характер и условия выполняемых работ. Для установления досрочной пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01 № 173-ФЗ мужчинам необходимо иметь специальный стаж не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и страховой стаж не менее 20 лет, пенсия назначается по достижении возраста 50 лет. При решении вопроса о досрочном назначении пенсии применяются Списки № 1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 № 1173, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10, Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.02. Списком 1 раздел У111(ХИМИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО) подраздел А.1 позиция 1080А010 предусмотрены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах, перечисленных в данном разделе. Списком № 1 разделом 1Х подраздел 3 позиция 10903000-1754в предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке и производстве всех видов порохов, зарядов твердого топлива, пиротехнических, безгазовых и малогазовых составов, огнесмесей, огнепроводного и детонирующего шнура, зарядов, сгорающих гильз, окислителей жидких ракетных топлив на основе крепкой азотной кислоты, а также полуфабрикатов и композиций на их основе (за исключением работников, занятых на изготовлении металлических оболочек для воспламенителей). Согласно справке уточняющей особый характер работы и условия труда ГП «НПО <данные изъяты>» от 22.09.04 №, истец был занят на работе в ГП «НПО Павлогорадский химический завод» в цехах и производствах, предусмотренных Списком № 1: - в период с 14.10.82 по 30.11.89 - раздел 1Х п.3 позиция 10903000-1754в; - в период с 01.12.89 по 02.03.98 раздел У111 подраздел А.1 позиция 1080А010. На указанных работах в особо вредных и особо опасных условиях труда истец был занят постоянно, полный рабочий день. Изготовлением металлических оболочек для воспламенителей не занимался. <данные изъяты> является предприятием, выполняющим важные оборонные программы в соответствии с постановлением КМУ № от 23.12.2004 года «Об утверждении перечня предприятий, которые представляют стратегическое значение для экономики и безопасности страны». Разделом 1 «Сфера обороны», пунктом 1.10.3 «Свода ведомостей, что составляют государственную тайну», утвержденного приказом Главы службы безопасности Украины № от 12.08.05, технология производства материалов военного назначения, взрывчатых веществ и другое относится к информации с ограниченным доступом, в связи с чем характер выполняемых работ и должность в справке не указана. В материалах дела имеется справка УПФ Украины в <адрес> о том, что не возможно произвести проверку АО факту льготной работы истца, поскольку ГП «<данные изъяты>» является предприятием, выполняющим важные оборонные программы, технология производства материалов военного назначения Закрытые предприятия выдают справки о подтверждении льготной работы закрытого образца согласно письму Министерства Социальной Защиты Украины от 16.10.98, где не указывается ни профессия, ни производство, в котором работал работник. Изменение ранее установленной формы справки закрытого образца нормативными документами ПФ Украины не предусмотрено. Справки закрытого образца отделами по назначению пенсий не проверяются и подлежат выполнению без проверок. В соответствии со ст. 32 Закона Украины «О государственной тайне» № 3855-X11 от 21.01.94 секретная информация (информация, содержащая сведения, относящиеся к государственной тайне) до отмены решения об отнесении ее к государственной тайне и материальные носители такой информации до их рассекречивания могут быть переданы иностранному государству или международной организации только на основании международных договоров, согласие на обязанность которых дается Верховной Радой (Советом) Украины или письменного мотивированного распоряжения президента Украины с учетом необходимости обеспечения национальной безопасности Украины на основании предложений Совета национальной безопасности и обороны Украины. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный периоды подлежат зачету в специальный стаж истца. Занимаемая должность истца указана в трудовой книжке. Оснований не доверять сведениям, указанным в справе работодателем, который несет ответственность за их достоверность, у суда не имеется. Возможность получения других доказательств в обоснование исковых требований по делу исчерпана. Суд также принимает во внимание, что жена истца Федосеева В.И. также работала на Павлоградском химическом заводе им.60-летия Советской Украины. Согласно Справке, уточняющей льготный характер работы, ей была назначена досрочная пенсия по старости как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда. Данные обстоятельство подтверждаются представленным УПФ РФ пенсионным делом Федосеевой В.И. Из ее трудовой книжки, копия которой приобщена к материалам дела, видно, что она работала вместе с истцом в одном цехе, т.е. в тех же условиях труда. Обращение истца зарегистрировано в Управлении Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе 11.11.10. Возраста 50 лет истец достиг 24.11.10. На указанную дату с учетом включения спорных периодов он отработал на работах с вредными условиями труда более 10 лет, имеет страховой стаж более 20 лет, у него наступило право на получение досрочной пенсии по старости с 24.11.10. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Федосеева А.В. к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области удовлетворить. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области включить Федосееву А.В. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в ГП «НПО «<данные изъяты>»: - с 14.10.82 по 30.11.89 слесарем по ремонту аппаратного оборудования; - с 01.12.89 по 02.03.98 слесарем-ремонтником и назначить Федосееву А.В. пенсию по старости ранее достижения возраста в связи с вредными условиями труда с 24.11.10. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 03.03.11. районного суда: Е.И. Смирнова Волжский районный суд Самарской области в составе