Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., с участием: представителей ответчика – истца Сидорова А.М. – Смирнова В.В., Купряшиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морозовой Е.С. к Сидорову А.М., УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о восстановлении срока для вступления в наследство и признании права собственности и по встречному иску Сидорова А.М. к Морозовой Е.С., УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности, у с т а н о в и л: Морозова Е.С. обратилась в суд с иском к Сидорову А.М. о признании права собственности на недостроенное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В иске указала, что в 1973 году ее бабушка Морозова А.Т. приобрела в собственность недостроенное домовладение, находившееся по адресу: <адрес>. В 1999 году Морозова А.Т. умерла. После ее смерти осталось два наследника первой очереди: Логунова (Морозова) Н.Т., Морозов С.Т.. В 1999 году Логунова Н.Т. подала заявление о вступлении в права наследования. Не успев получить свидетельства о праве на наследство по закону в один день погибают Логунова Н.Т., Морозов С.Т.. После их смерти наследниками первой очереди являются дочь Морозова С.Т. – Морозова Е.С., и муж Логуновой Н.Т. - Логунов В.В.. Логунов В.В. отказывается от своих прав в пользу Морозовой Е.С.. В настоящее время в спорном домовладении проживает Сидоров А.М., который поселился в спорном домовладении еще при жизни Логуновой Н.Т. и Морозова С.Т. в качестве квартиранта. Истица пропустила срок для вступления в наследство, в связи с тем, что ответчик неоднократно обещал истице передать денежные средства в качестве выкупа, для того чтобы истица не вступала в права на наследство на указанное домовладение. В связи с чем, истица просит признать за ней право собственности на недостроенное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В процессе рассмотрения дела Морозова Е.С. уточнила исковые требования и просила суд восстановить ей срок для вступления в наследство и признать за ней право собственности на недостроенное домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. В процессе рассмотрения дела ответчик Сидоров А.М. обратился в суд со встречным иском к Морозовой Е.С. о признании права собственности на недостроенное домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, в котором указал, что 13.02. 1973 г. Морозова А.Т. приобрела в собственность недостроенное домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. Данный факт подтвержден договором, удостоверенным Смышляевским поселковым Советом депутатов трудящихся от 13.02. 1973г., зарегистрирован в по реестру №, право собственности зарегистрировано БТИ (номер per. 1-18 от 30.03.73 г., инв. №). Кроме того, Морозовой А.Т. было выдано свидетельство о праве собственности № от 19.11. 1992 г. на земельный участок площадью 819,3 кв.м., расположенный под спорным объектом недвижимости. 26.12.1979 г. Морозова А.Т. вступила в брак с Сидоровым М.М.. Истец является сыном Сидорова М.М. от первого брака. Заключив брак, Морозова А.Т. и Сидоров М.М. стали проживать в спорном доме одной семьей, вести общее хозяйство. За это время они совместно производили ремонтные и строительные работы в спорном доме и на земельном участке (дворе): осуществили пристрой сеней в доме, произвели монтаж газового и котельного оборудования в доме, построили сараи, баню, теплую уборную, устроили забор с калитками, что подтверждается соответствующими записями в техническом паспорте на домовладение. 17.02. 1999 г. Морозова А.Т. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди после смерти Морозовой А.Т. остались: ее муж - Сидоров М.М., и ее дети - дочь Логунова (Морозова) Н.Т. и сын Морозов С.Т.. После смерти Морозовой А.Т. фактически вступил в права наследника, приняв наследство, супруг умершей - Сидоров М.М., оставшись проживать в спорном доме, пользуясь имуществом и вещами покойной, обрабатывая земельный участок в целях огородничества. Остальные наследники первой очереди в права наследства по закону не вступали, фактически наследство не принимали. Сидоров М.М. умер 17.03.2001 г., оставив после себя наследником первой очереди своего сына - Сидорова А.М.. После смерти отца Сидоров A.M. фактически принял наследство: стал постоянно проживать в спорном доме, содержать его, оплачивать необходимые платежи, пользоваться движимым и недвижимым имуществом умершего отца. После смерти Морозова С.Т. его наследником первой очереди является Морозова Е.С., которая в установленный срок не вступила в права наследования по закону, фактически наследство не принимала, таким образом, права на наследственное имущество утратила. В связи с чем, Сидоров А.М. просит суд признать за ним право собственности на объекты недвижимости: недостроенное домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Определением Волжского районного суда Самарской области от 26. 07. 2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области. В процессе рассмотрения дела ответчик – истец Сидоров А.М. свои встречные исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на недостроенное домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец-ответчик Морозова Е. С. и ее представитель Торопов А. А. не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители ответчика-истца настаивали на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие. Представители ответчика-истца Сидорова А.М. – Смирнов В.В., Купряшина Л.С. в судебном заседании первоначальный иск не признали, встречные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель соответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Логунов В.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представители третьих лиц - Администрации г.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, ГУП СО «ЦТИ» Самарской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в суд предоставил отзыв, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав доводы представителей ответчика – истца Сидорова А.М. – Смирнова В.В. и Купряшиной Л.С., показания свидетеля Д.Т.П., изучив материалы дела, суд считает, что как первоначальный иск Морозовой Е. К., так и встречный иск Сидорова А. М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что 13.02.1973 году по договору купли – продажи Тюрников А.П. (продавец) продал Морозовой А.Т. (покупатель) недостроенное домовладение, возведенное до 42 % готовности, находящееся по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 600 кв.м.. Указанное недостроенное домовладение принадлежит продавцу на праве личной собственности, на основании типового договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, удостоверенного Кировской государственной нотариальной конторой г. Куйбышева 15 мая 1962 года по реестру за №. 13.02.1973 года настоящий договор удостоверен Федякиной О.А., секретарем Смышляевского поселкового Совета Депутатов трудящихся Волжского района Куйбышевской области, зарегистрировано в реестре за №. 21 мая 2004 года договор удостоверен С.А.В. главой Смышляевской поселковой Администрации Волжского района Самарской области, зарегистрировано в реестре за №. 26. 12. 1979 г. между Морозовой А. Т. и Сидоровым М. М. был заключен брак, о чем произведена запись за № и Смышляевским пос/Советом Волжского района Куйбышевской области выдано свидетельство о заключении брака 11-ЕР №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Сидоров, жене – Морозова. На основании решения Смышляевской поселковой Администрации № от 12 мая 1992 года Морозовой А.Т. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Главой 19.11.1992 года Смышляевской Администрации Морозовой А.Т. выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан Морозовой А.Т., второй хранится в Смышляевской поселковой Администрации. 17.02.1999 года Морозова А.Т. умерла, о чем 18.02.1999 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ЕР №. Завещание на случай своей смерти Морозова А.Т. при жизни не составляла. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Наследниками первой очереди по закону после смерти Морозовой А.Т. являлись ее супруг – Сидоров М. М. и дети: сын – Морозов С.Т. и дочь – Логунова (Морозова) Н.Т.. В ходе судебного заседания установлено, что на момент смерти Морозовой А.Т. совместно с ней проживал супруг Сидоров М. М. и сын Морозов С. Т., которые фактически приняли наследство. Из наследственного дела № открытого в нотариальной конторе Волжского района Самарской области после смерти Морозовой А.Т. следует, что 03. 08. 1999 г. с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь - Логунова Н.Т. Наследственное дело закрыто в связи со смертью наследника. 17.03.2001 года Сидоров М.М. умер, о чем 03.04.2001 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -ЕР №. Завещания на случай своей смерти Сидоров М. М. при жизни не составлял. Согласно справки № от 27. 01. 2009 г., выданной администрацией г. п. Смышляевка м. р. Волжский Самарской области Сидоров М. М. постоянно на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону после смерти Сидорова М. М. является его сын – Сидоров А. М., который осуществлял похороны отца и вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению данного имущества, нес расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии и газоснабжения. В ходе судебного заседания установлено, что после смерти Сидорова М. М. в спорном домовладении проживали Сидоров А. М., Морозов С. Т. и Логунова Н. Т. 09.02.2004 года Морозов С.Т. умер, о чем 27.05.2004 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ЕР №. Завещание на случай своей смерти Морозов С.Т. при жизни не составлял. 09.02.2004 года Логунова Н.Т. умерла, о чем 27.02.2004 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ЕР №. Завещание на случай своей смерти Логунова Н.Т. при жизни не составляла. Согласно сообщению нотариуса Волжского района Самарской области С.Ю. Шевцовой от 29.03.2011 года наследственное дело после смерти Логуновой Н.Т. не открывалось. Из справки нотариуса Волжского района Самарской области Г.А. Лазовской следует, что наследственное дело после смерти Морозова С.Т. не заводилось. Похороны Морозова С. Т. и Логуновой Н. Т. осуществлял Сидоров А. М., что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате. Наследником первой очереди по закону после смерти Морозова С. Т., умершего 09. 02. 2004 г. является его дочь – Морозова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которая с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Судом установлено, что на основании постановления Администрации Советского района г. Самары № от 14. 02. 2000 г. Зотова А. П. назначена опекуном над несовершеннолетней внучкой Морозовой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Таким образом, суд приходит к выводу, что с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный законом срок Морозова Е. С. не обратилась в силу несовершеннолетнего возраста, то есть по уважительной причине. В связи с чем, срок для принятия наследства подлежит восстановлению. Из сообщения главы Администрации г.п. Смышляевка м.р. Волжский Самарской области № от 12.08.2011 года следует, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок по <адрес>, выданном Смышляевской поселковой Администрацией за № от 19.11.1992 года на имя Морозовой А.Т. допущены технические ошибки в части указания целевого назначения земли, номер и дата выдачи свидетельства написаны другими чернилами. Необходимо читать целевое назначение земли - для ведения личного подсобного хозяйства, свидетельство о праве собственности на землю № дата выдачи 19.11.1992 год. Согласно сообщения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области № от 30. 06. 2011 г. в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером №, правообладатель – Морозов С.Т.. Согласно техническому паспорту, выданному Кинельским городским филиалом ГУП СО «ЦТИ» по состоянию на 15. 11. 1988 г. общая площадь индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 72, 8 кв.м., жилая площадь – 47, 5 кв.м.. Из справки Администрации г. п. Смышляевка м. р. Волжский Самарской области № от 28. 03. 2011 г. следует, что по адресу: <адрес> на 28. 03. 2011 г. никто не зарегистрирован. Право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по Самарской области № от 29. 06. 2011 года и № от 30. 06. 2011 года. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что Сидоров А. М. является единственным наследником по закону после смерти Сидорова М. М. фактически принявшим наследство, а Морозова Е. С. является единственной наследницей по закону после смерти Морозова С. Т., срок для принятия наследства которой был пропущен по уважительной причине, суд считает, что они должны наследовать в равных долях, поскольку иных лиц, оспаривающих право собственности на наследственное имущество не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Морозовой Е.С. удовлетворить частично. Восстановить Морозовой Е.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – Морозова С.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Признать за Морозовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью– 72, 8 кв.м., жилой площадью – 47, 5 кв.м.. и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 819, 3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, после смерти Морозова С.Т., умершего 09. 02. 2004 г. Встречный иск Сидорова А.М. удовлетворить частично. Признать за Сидоровым А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью– 72, 8 кв.м., жилой площадью – 47, 5 кв.м.. и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 819, 3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, после смерти Сидорова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Взыскать с Сидорова Александра Михайловича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (Четырехсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней, с момента изготовления судом мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 25. 08. 2011 г. Решение отпечатано в Совещательной комнате Судья: С. Н. Ласковская