ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 01 февраля 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.,

с участием представителя истца Чепухова Е.И.

рассмотрев в открытом Судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО

«Авто-мастер» к Евдокимову Д.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-мастер» обратилось в суд с исковым заявлением к Евдокимову Д.Г. о взыскании долга.

В иске указало, что 18.03.2009 года Евдокимов Д.Г. был принят на постоянную работу в ООО «Авто-мастер» в должности водителя 31.08.2009 года с согласия учредителя организации Сурова А.В. Евдокимов Д.Г. получил в счет зарплаты деньги в сумме 100 000 рублей на собственные нужды и обязался выплачивать ежемесячно по 3000 рублей. 31.12.2009 года Евдокимов Д.Г. был уволен с работы по собственному желанию. 12.01.2010 года Евдокимовым Д.Г. была составлена расписка о том, что он обязуется выплачивать и погашать долг ежемесячно по 3000 рублей. Всего за период с сентября 2009 года по январь 2010 года Евдокимов Д.Г. погасил задолженность на общую сумму 30 580 рублей. До настоящего времени денежные средства в сумме 69420 рублей в ООО «Авто-мастер» не возвращены, в связи с чем просят взыскать с Евдокимова Д.Г. задолженность в размере 69420 рублей и государственную пошлину в размере 2282 рубля.

В судебном заседании представитель истца Чепухов Е.И.. иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Евдокимов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.03.2009 года Евдокимов Д.Г. был принят на постоянную работу в ООО «Авто-мастер» в должности водителя, что подтверждается приказом № от 18.03.2009 года о приеме работника на работу.

31.08.2009 года с согласия учредителя организации Сурова А.В. Евдокимов Д.Г. получил в счет зарплаты деньги в сумме 100 000 рублей на собственные нужды и обязался выплачивать ежемесячно по 3000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.08.2009 года.

31.12.2009 года Евдокимов Д.Г. был уволен с работы по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником № от 31.12.2009 года.

Согласно расписке от 12.01.2010 года Евдокимов Д.Г. обязался денежные средства в размере 84890 рублей выплачивать ежемесячно по 3000 рублей.

Согласно приходным кассовым ордерам № от 29.09.09г., № от 29.09.09г., № от 21.10.09г., № от 27.11.09г., № от 25.12.09г., № рот 29.01.10г. Евдокимов Д.Г. погасил задолженность в размере 30580 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени денежные средства в сумме 69420 рублей Евдокимовым Д.Г. в ООО «Авто-мастер» не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2282 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Авто-мастер», удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Д.Г. в пользу ООО «Авто-мастер» 71702 (семьдесят одну тысячу семьсот два) рубля, из которых: сумма основного долга - 69 420 рублей, государственная пошлина - 2282 рубля.

Стороны, отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья