09 сентября 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Горбуль Н. Ю., с участием: истца Чертилиной М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чертилиной М.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л : Чертилина М. В. обратилась в суд с иском к Нефтегорскому отделению Сбербанка РФ 7914/016 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 01. 06. 2005 г. умерла ее мать – Александрина Е.И., которая проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество: две сберегательные книжки, открытые в Подъем - Михайловском отделении Сбербанка в шестидесятые годы. После смерти матери истица этих сберегательных книжек не обнаружила и поэтому с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась. В мае 2011 года в Сбербанке с. Подъем-Михайловка истице сообщили, что у матери были открыты два вклада, и что после получения свидетельства о праве на наследство она может получить компенсацию по этим вкладам. Нотариус отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока с момента смерти наследодателя. Чертилина М. В. считает, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Александриной Е. И., пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем, просит восстановить его. Определением Волжского районного суда Самарской области от 28. 07. 2011 г. с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Нефтегорского отделения Сбербанка РФ 7914/016 на надлежащего - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области. В судебном заседании истец Чертилина М. В. свои исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причине неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Третьи лица - Александрина А. В. и Александрин П. В. в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С. Ю. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель третьего лица - Нефтегорского отделения Сбербанка РФ 7914/016 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца Чертилиной М. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В ходе судебного заседания установлено, что Александрина Е. И., проживавшая по адресу: <адрес>, умерла 01. 06. 2005 г., что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-ЕР №, выданным ОЗАГС Волжского района Самарской области 20. 06. 2005 г. Завещание на случай своей смерти Александрина Е. И. при жизни не составляла. Наследниками первой очереди по закону после смерти Александриной Е. И. являлись ее дети: сыновья – Александрин П.В., Александрин Г.В. и дочь – Чертилина М.В.. Александрин Г. В., умер 14. 07. 2008 г., что подтверждается свидетельством о смерти серия 11-ЕР № №, выданным ОЗАГС муниципального района Алексеевский Самарской области 14. 07. 2008 г. Согласно сообщению нотариуса Волжского района Самарской области Шевцовой С. Ю., поступившему в суд в виде телефонограммы 09. 09. 2011 г., наследственное дело после смерти Александриной Е. И., умершей 01. 06. 2005 г. не открывалось. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Истица Чертилина М. В. просит суд восстановить ей пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства. В подтверждение уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, истица предоставила суду справку ВОП ЦМРБ Большеглушицкого района Самарской области от 04. 08. 2011 г., согласно которой она находилась на обследовании в онкологическом диспансере с мая 2005 г. по январь 2006 г. и по состоянию здоровья оформлением документов по наследству заниматься не могла. Согласно справок ВОП ЦМРБ Большеглушицкого района Самарской области от 26. 08. 2011 г., Чертилиной М. В. после обследования в онкологическом диспансере был поставлен диагноз: папиллома мочевого пузыря и она с февраля 2006 г. по апрель 2009 г. периодически находилась на стационарном лечении, в мае 2009 г. прошла вторичное обследование в онкологическом диспансере и была направлена на операцию, после реабилитационного периода перенесла восемь сеансов химиотерапии, поэтому оформлением документов, связанных с наследством заниматься не могла. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Чертилина М. В. пропустила срок для вступления в наследство по уважительной причине. Учитывая, изложенное, а также то, что наследник по закону Александрин П. В. не возражает против удовлетворения исковых требований, суд считает, что срок для принятия наследства Чертилиной М. В. подлежит восстановлению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чертилиной М.В., удовлетворить. Восстановить Чертилиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – Александриной Е.И., умершей 01. 06. 2005 г. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С. Н. Ласковская