г. Самара 22 августа 2011 года Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., с участием: истца представителя истца Беленовой Е.А., ответчицы Очаковской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет народного контроля» к ООО «Очаково» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действия продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Очаково» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действия продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, указав, что 28.04.2011 г. на основании распоряжения председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «КНК» Шанилкина Б.А. № от 20.04.2011, Устава организации, ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» членами СООО ЗПП «КНК» Яковлевой Т. А. и Ромашовой С. А. в присутствии представителя проверяемой организации продавца Р.С.В. была произведена проверка магазина ООО «Очаково», руководитель Очаковская Н.П., расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. По результатам данной проверки составлен Акт № от 28.04.2011 г. о выявленных нарушениях прав потребителей - реализации товаров с истекшим сроком реализации. Проверкой установлено, что на реализации находилась следующая продукция: Масло крестьянское в/с 72,5 %, вес 180 гр., 6 пачек, срок годности истек 15.03.2011г., масло сливочное в/с 72, 5 %, вес 180 гр., 5 штук, срок годности истек 10.03.2011г., масло сливочное в/с 72, 5 %, вес 180 гр., 3 штуки, срок годности истек 12.02.2011г., окорочёк замороженный, вес 1,100 кг, 2 упаковки, срок годности истек 12. 03.2011 г., карбонат Российский, вес 0, 348 кг, 1 штука, вакуумная упаковка, срок годности истек 24.04.2011г., сосиски гриль, вес 0,400 кг, срок годности истек 29.02.2011г., набор для ухи из сёмги, вес 1, 000 кг, срок годности истек 29.10.2010г. Кроме того, выявлены следующие нарушения: в нарушение ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», на молочную продукцию ценники не установленного образца, а также у продавца отсутствует бейджик. Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", ст. 7 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Отсутствие сопроводительной маркировки и четко оформленного ценника с указанием даты его оформления нарушает ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». В связи с подготовкой, обращением с иском и рассмотрением данного дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором и расходными документами. В связи с чем, истец просит суд признать действия ООО «Очаково», расположенное по адресу: <адрес> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности, обязать ответчика прекратить действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности и довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение десяти дней через информационную газету «Самарская газета» г. Самара, а также взыскать с ответчика в пользу истца Самарская областная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Представитель истца Беленова Е. А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика учредитель ООО «Очаково» Очаковская Н.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что на момент проверки, проведенной Самарской областной общественной организацией защиты прав потребителей «Комитет народного контроля» 28. 04. 2011 г. срок годности истек только у масла сливочного и набора для ухи из семги, срок реализации остальных продуктов не истек. Заслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" «индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, а также оказание услуг в сфере общественного питания, за нарушение настоящего Федерального закона несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством». В судебном заседании установлено, что согласно п. 2.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Очаково», утвержденного решением учредителя Очаковской Н. П. от 10. 12. 2009 г. основными видами деятельности данного общества являются, в том числе, организация оптовой и розничной продажи продовольственных товаров, а также пива, табачных изделий, алкогольных и безалкогольных напитков. 28.04.2011 года на основании распоряжения председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитета Народного Контроля» № от 20.04.2011 года членами Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитета Народного Контроля» была произведена проверка магазина ООО «Очаково», расположенного по адресу: <адрес> на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. По результатам данной проверки составлен акт № от 28.04.2011 года, согласно которому на реализации находилась следующая продукция с истекшим сроком реализации: масло крестьянское в/с 72,5 %, вес 180 гр., 6 пачек, срок годности истек 15.03.2011г., масло сливочное в/с 72, 5 %, вес 180 гр., 5 штук, срок годности истек 10.03.2011г., масло сливочное в/с 72, 5 %, вес 180 гр., 3 штуки, срок годности истек 12.02.2011г., окорочёк замороженный, вес 1,100 кг, 2 упаковки, срок годности истек 12. 03.2011 г., карбонат Российский, вес 0, 348 кг, 1 штука, вакуумная упаковка, срок годности истек 24.04.2011г., сосиски гриль, вес 0,400 кг, срок годности истек 29.02.2011г., набор для ухи из сёмги, вес 1, 000 кг, срок годности истек 29.10.2010г. Кроме того, выявлены следующие нарушения: в нарушение ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», на молочную продукцию ценники не установленного образца, а также у продавца отсутствует бейджик. Вышеуказанный акт проверки подписан специалистами Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет народного контроля» и продавцом Ращупкиной С. В., при этом каких-либо дополнений и замечаний от нее не поступило. Отсутствие сопроводительной маркировки и четко оформленного ценника с указанием даты его оформления нарушает ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». На основании п. 3.2 Устава Общество с ограниченной ответственностью «Очаково» руководствуется в своей деятельности законодательством Российской Федерации, уставом, решениями своих органов. В силу ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", ст. 7 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Согласно ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам). Суд полагает доказанным факт нарушения прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей, поскольку в магазине ООО «Очаково» осуществлялась продажа товара по истечении установленного срока годности. Доводы представителя ответчика о том, что срок годности истек только у масла сливочного и набора для ухи из семги, срок реализации остальных продуктов не истек, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются голословными и ничем не подтверждаются. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, на оказание юридических услуг в соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом сложности дела в размере 2 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет народного контроля», удовлетворить. Признать действия ООО «Очаково», расположенного по адресу: <адрес> А противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности. Обязать ООО «Очаково» прекратить действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности. Обязать ООО «Очаково» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение десяти дней через информационную газету «Самарская газета» г. Самара. Взыскать с ООО «Очаково» в пользу истца Самарская областная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 26. 08.2011 года. Решение отпечатано в Совещательной комнате Судья Волжского районного суда <адрес>