ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 01 апреля 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.,

с участием истца Шром Р.Н. и его представителя Кутерева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шром

Р.Н. к Чертковой В.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Шром Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Чертковой В.В. о взыскании долга.

В иске указал, что 04.09.2007 г ответчик Черткова В.В. взяла него по расписке взаймы денежные средства в размере 50000 рублей и обязалась вернуть ему долг в размере 177000 рублей в срок до 23.09.2007 года До настоящего времени сумму долга ответчик ему не вернула. Просит взыскать с Чертковой В.В. в его пользу долг в размере 177000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 43 542 рубля., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей

В судебном заседании истец Шром Р.Н. и его представитель Кутерев Н.Н. иск поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчики Черткова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и его представитель не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца Шром Р.Н. и его представитель Кутерева Н.Н., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Черткова В.В взяла в долг у Шром Р.Н. денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается распиской от 04.09.2007 года.

Согласно указанной расписке Черткова В.В. обязалась вернуть Шром Р.Н. денежные средства в размере 177000 рублей в срок до 23.09.2007 года.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Шром Р.Н. условия договора выполнил в полном объеме, передав Шром В.В. денежную сумму в размере 150 000 рублей.

Ответчик Черткова В.В. условия договора не выполнила, денежную сумму в размере 177 000 рублей в указанный срок до 23.09.2007 г. и до настоящего времени не возвратила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от

обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии ос ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно указания ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 01.07.2010 года ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2007г. по 11.02.2011г. составляет 43 542 рубля

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чертковой В.В. 177 000 рублей в качестве суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 542 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, которую суд определяет в размере 3000 рублей с учетом сложности и объема настоящего дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, истцу Шром Р.Н. была отсрочена уплата государственной пошлины по настоящему дело, в связи с чем, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5435 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шром Р.Н., удовлетворить.

Взыскать с Чертковой В.Н. в пользу Шром Р.Н. сумму основного долга - 177000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 43542 рубля, расходы на оплату услуг представителя - 3000 рублей, а всего взыскать 223 542 (двести двадцать три тысячи пятьсот сорок два рубля.

Взыскать Чертковой В.В. в пользу бюджет; государственную пошлину от которой истец был освобожден в сумме 5 435 (голь тысяч четыреста тридцать пять) рублей

Стороны, отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья