Именем Российской Федерации

г. Самара 25 августа 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

а также с участием:

истца Гулиной О.В.,

при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гулиной О.В. к Гулину В.А. о признании расторгнутым и прекращенным договора найма квартиры, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гулина О.В. обратилась в суд с иском к Гулину В.А. о признании расторгнутым и прекращенным договора найма квартиры, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета В иске указала, что в 1991 году ею была получена квартира по адресу: <адрес>. В 1990 г. был зарегистрирован брак с Гулиным В.А., который был вселен в вышеуказанную квартиру. В 1997 г. был произведен обмен квартиры на № в том же доме. Гулин В.А. в это время отбывал наказание в местах лишения свободы и в обменный ордер был вписан автоматически, зарегистрирован в квартире по обменному ордеру. В 2011 г. брак между ней и ответчиком расторгнут в судебном порядке. После отбытия наказания в 1998 году ответчик, в спорную квартиру не вселился, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик Гулин В.А. с 1995 г. в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по договору социального найма не выполняет. Гулин В.А., не проживая в спорной квартире белее 16 лет, сохраняет в ней регистрацию, т.е. злоупотребляет правом. Просит признать договор найма жилого помещения заключенный с Гулиным В.А. расторгнутым и прекращенным. Признать Гулина В.А. утратившим право пользования жилыми помещением и снять его с регистрационного учета.

Гулина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Гулин В.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно ( акт о невозможности вручения повестки). Дело рассмотрено без его участия в порядке ст.119 ГПК.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для участия в деле был привлечен адвокат палаты адвокатов Самарской области, по вызову в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено без его участия.

Третье лицо, отдел УФМС России по Самарской области в Волжском районе, в судебное заседание не явились, в суд представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения истца Гулиной О.В., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что истцу Гулиной О.В. было выдано на основании ордера жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В 1997 году по обменному ордеру Гулина О.В. и ее семья въехали в квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик Гулин В.А. в ордер вышеуказанного жилого помещения вписан автоматически, поскольку в данный момент времени отбывал наказания в местах лишения свободы.

В жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, о чем свидетельствует акт администрации с.п. Рождествено м.р. Волжский Самарской области от 26.08.2011 г., коммунальные услуги не оплачивает, бремя по содержанию имущества не несет. Вещей и мебели Гулина В.А. в вышеуказанной квартире нет.

Брак Гулиной О.В. и Гулина В.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 11.01.2011 г.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г.( с изменениями и дополнениями внесенными ФЗ РФ от 25.12.2008 г. ) сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.3,6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Материалами дела бесспорно установлено, что ответчик Гулин В.А. по адресу: <адрес>, не проживает, а значит, он выбрал другое место жительства и должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гулиной О.В. к Гулину В.А. о признании расторгнутым и прекращенным договора найма квартиры, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный с Гулиным В.А., расторгнутым.

Признать Гулина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Волжском районе снять Гулина В.А., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.П. Бурцев