РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.Д., с участием истца Якименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якименко А.В. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Якименко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что ей принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно справке, выданной председателем товарищества фактический адрес участка: <адрес>, в связи с чем она обратилась в суд. Истец просила признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 586,00 кв.м, а также прекратить право на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 586,00. В судебном заседании истец Якименко А.В. требования поддержала. Пояснила, что для присвоения нового почтового адреса она обратилась в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, где у нее затребовали справку из товарищества об указании точного адреса. Указанную справку она не предоставила. В ФГУ «ЗКП» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области она также не обращалась с заявлением о внесении изменений в сведения о земельном участке. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя. Представитель третьего лица СНТ при заводе Клапанов, массив «Воскресенка» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Якименко А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес> площадью 586 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.01.11, выданным Управлением Росреестра по Самарской области. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу <адрес> площадью 586 кв.м, поскольку в товариществе произошла перенумерация линий. Ее участок в настоящее время расположен не по линии №, а по линии №. Присвоение, изменение потового адреса объекта недвижимости относится к полномочиям органа местного самоуправления и не входит в компетенцию суда. При обращении в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о присвоении адреса земельному участку ей разъяснено о необходимости предоставить ряд документов из товарищества, в том числе справку об адресе участка. В изменении (уточнении) истцу не отказано. Однако, истец повторно в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области не обращалась, документы требуемые для рассмотрения заявления о присвоении адреса участку не предоставила, о чем она подтвердила в судебном заседании. Считает, что данный спор должен разрешиться в судебном порядке. Спорный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 21.06.93, в котором линия участка указана №. Право собственности зарегистрировано также с указанной линией. Согласно справке, выданной председателем СНТ при заводе Клапанов, массив «Воскресенка», участок расположен по линии №. В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.07 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13 - 20 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 10 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов (далее - необходимые для кадастрового учета документы) (ч.2). В силу абз.4 ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Если в связи с изменением сведений об объекте недвижимого имущества, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, требуется внесение соответствующих изменений в подраздел I Единого государственного реестра прав, уточненные сведения о таком объекте недвижимого имущества вносятся в Единый государственный реестр прав без заявления правообладателя и без повторной регистрации при внесении в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости" этих сведений в государственный кадастр недвижимости. Участок истца имеет уникальный кадастровый номер, характерные точки, сведения в государственный кадастр недвижимости об участке внесены по результатам межевания. Адресный ориентир является дополнительной характеристикой земельного участка. Таким образом, суд считает, что в иске следует отказать, поскольку спор между сторонами отсутствует, каких-либо нарушений прав истца не установлено. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : В удовлетворении искового заявления Якименко А.В. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Судья Волжского районного суда: Е.И. Смирнова