ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., с участием: представителя истца Савковского Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Манаковой Т.И. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л : Манакова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указала, что в 1993 году умер ее отец Манаков И.А.. При жизни он завещания не составлял. Кроме истицы наследниками являются мать истицы - Манакова Л.Ф., брат истицы Манаков С.И., который отказался от наследства в пользу матери, которая фактически приняла в наследство земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который был закреплен за умершим на основании свидетельства о праве собственности на землю. Манакова Л.Ф. не успела оформить участок на себя и в 2009 году умерла. Истица в настоящее время желает оформить участок в свою собственность. Нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве отсутствует дата его выдачи. Истица после смерти матери фактически приняла земельный участок в наследство, пользуется им, обрабатывает его. В связи с чем, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Савковский Д.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своих возражений не представил, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Третье лицо – Манаков С.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца поддерживает. Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо – нотариус г. Новокуйбышевск Л.В. Романова в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо – председатель СНТ «Пригородное» А.И. Кобыхно в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил письменный отзыв из которого следует, что спорный земельный участок действительно входит в границы СНТ «Пригородный», принадлежал Манакову И.В. с 1988 года, затем после его смерти участком владела и пользовалась его жена Манакова Л.Ф., которая была внесена в списки членов СНТ. После смерти Манаковой Л.Ф. с 2009 года участком стала пользоваться как наследница ее дочь – Манакова Т.И.. В настоящий момент задолженности по оплате членских взносов не имеется, исковые требования истца поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца Савковского Д. Г., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Материалами дела установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Волжского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области № от 20.04.1988 года Манакову И.А. предоставлен в собственность земельный участок <адрес>. Председателем Комитета по земельной реформе Волжского района Манакову И.А. выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан Манакову И.А., второй хранится в комитете по земельной реформе Волжского района. Дата выдачи свидетельства не указана. 01.02.1993 года Манаков И.А. умер, о чем 02.02.1993 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов наследственного дела №, открытого в нотариальной конторе г. Новокуйбышевск после смерти Манакова И.А. следует, что наследником является его жена Манакова Л.Ф.. 06.03.1997 года Манаковой Л.Ф. нотариусом Романовой О.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции, которое зарегистрировано в реестре за №. 19.04.2003 года от других наследников после смерти Манакова И.А. – его детей: Манакова С.И. и Манаковой Т.И. поступили заявления об отказе от причитающейся им доли наследства по завещанию в пользу Манаковой Л.Ф.. 30.04.2003 года Манаковой Л.Ф. нотариусом Романовой О.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по вкладам, которое зарегистрировано в реестре за №. Манакова Л.Ф. с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок не обращалась, она фактически вступила во владение и управление спорным земельным участком, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств, производила за свой счет расходы на содержание земельного участка, оплачивала членские взносы, что подтверждается представленными суду квитанциями, членской книжкой садовода. 14.05.2009 года Манакова Л.Ф. умерла, о чем 14.05.2009 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №. Завещание на случай своей смерти Манакова Л.Ф. при жизни не составляла. Согласно сообщению нотариуса г. Новокуйбышевск Романовой Л. В. от 04.08.2011 года наследственное дело после смерти Манаковой Л.Ф. не заводилось, никто из наследников по настоящее время не обращался. В судебном заседании установлено, что после смерти своей матери Манаковой Л.Ф. истица пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Участок обрабатывается и используется ею по назначению, она оплачивает членские взносы. Нотариусом отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи. Председателем СНТ «Пригородное» Кобыхно А.И. представлен суду Устав товарищества, протокол отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Пригородное», план-схема массива товарищества с указанием участка истца, представлены списки членов СДТ, выписка из ЕГРЮЛ на СНТ о постановке в налоговом органе. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец использует с 2009 г. спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Из справки КЖКХ «Отдела учета жилья» № следует, что Манаков И.А. проживал по день смерти по адресу: <адрес>, с ним проживали жена – Манакова Л.Ф., сын Манаков С.И.. Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от 01.06.2011 года в архиве имеются сведения по состоянию на 1992 – 1998 год о предоставлении Манакову И.А. земельного участка площадью 0,05га., расположенного по адресу <адрес> в собственность на основании решении Волжского РИК № от 20.04.1988 года – свидетельство №. Дата выдачи в архивном экземпляре отсутствует. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Таким образом, судом установлено, что дата выдачи в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указана, однако данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались в период с 01.01. 1991 г. по 05.08. 1998 г. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Волжским отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области 20.05.2011 года. Площадь участка ориентировочная, составляет 500 кв.м. и подлежит уточнению по результатам межевания. Правообладателем указан Манаков И.А.. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Манакова Т.И. является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери Манаковой Л.Ф., в установленном законом порядке наследство она приняла, наследники по закону – сын наследодателя Манаков С.И. на наследство не претендует, в права наследования вступать не желает, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорный земельный участок, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Манаковой Т.И., удовлетворить. Признать за Манаковой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 500, 00 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, в порядке наследования после смерти отца – Манакова И. А., умершего 01. 02. 1993 г. и матери – Манаковой Л. Ф., умершей 14.05.2009 г. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С.Н. Ласковская