ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., с участием: представителя истца Савковского Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лапочкина А.К. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л : Лапочкин А.К. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указал, что в 1994 году умерла его мать - Лапочкина П.Т.. При жизни она завещания не составляла. Истец является единственным наследником. В 2010 году истец решил оформить в собственность земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, который принадлежал умершей Лапочкиной П.Т. на основании свидетельства о праве собственности на землю. Нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства на спорный земельный участок, поскольку в свидетельстве имя собственника указано как «Прасковья». Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Лапочкиной П.Т.. В судебном заседании представитель истца Савковский Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Третье лицо – Решухин А.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо – нотариус г. Новокуйбышевска Бойчук И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца Савковского Д. Г., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Судом установлено, что Лапочкиной П.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок для коллективного садоводства, расположенный по адресу <адрес>, площадью 0,06 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным председателем комитета по земельной реформе Волжского района 09.07.1992 года. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан Лапочкиной П.Т., второй хранится в комитете по земельной реформе Волжского района. 17.01.1994 года Лапочкина П.Т. умерла, о чем 17.01.1994 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -ЕР №. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно сообщению нотариуса г. Новокуйбышевска Самарской области И.В. Бойчук наследственное дело после смерти Лапочкиной П.Т. не заводилось. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.10.2009 года, вступившим в законную силу 03.11.2009 г., которое согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по данному делу, установлен факт принятия Лапочкиным А.К. наследства после смерти матери Лапочкиной П.Т., умершей 17.01.1994 года. В судебном заседании установлено, что после смерти Лапочкиной П.Т. истец пользуется спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется им по назначению, что подтверждается справкой председателя ДТ Воскресенского массива НПЗ Г.Г.Н. от 29.08.2009 года, согласно которой Лапочкин А.К. является членом ДТ Воскресенского массива и пользуется участком <адрес> с марта 1994 года. Задолженности за охрану и воду не имеет. Истцу нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю имя собственника ошибочно указано как «Прасковья», что не соответствует действительности. Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕР № фамилия, имя, отчество Лапочкиной П.Т. - Лапочкина Просковья Т.. Согласно сообщению из Управления Росреестра по Самарской области № от 22.10.2010 года по имеющимся сведениям по состоянию на 1992 – 1998 год содержится информация о предоставлении Лапочкиной П.Т. земельного участка площадью 600 кв.м., по адресу <адрес>, под коллективное садоводство, в собственность – свидетельство № от 09.07.1992 года. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «ЗКП» по Самарской области 23.11.2010 года. Почтовый адрес ориентира, согласно кадастровому паспорту: <адрес>. Площадь участка ориентировочная, составляет 600 кв.м. и подлежит уточнению по результатам межевания. Правообладателем указана Лапочкина П.Т.. Председателем ДТ Воскресенского массива НПЗ Гусевой Г.Н. суду представлен Устав товарищества, протокол членов дачного товарищества, справка о постановке на учет в налогом органе. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец пользуется спорным земельным участком в соответствии с планом организации массива. Согласно справки паспортиста № от 09.09.2011 года Лапочкина П.Т. постоянно на день смерти проживала по адресу: <адрес>, с ней по день смерти и по настоящее время проживает Решухин А.В.. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Лапочкин А.К. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своей матери Лапочкиной П.Т., в установленном законом порядке наследство он принял, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорный земельный участок, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Лапочкина А.К., удовлетворить. Признать за Лапочкиным А.К., ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 600, 00 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Лапочкиной П.Т., умершей 17.01.1994 года. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С.Н. Ласковская