Отпечатано в совещательной комнате ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., с участием: представителя истца Салиховой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гуляева С.А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Третьи лица - Гуляев А.С., Шипулина Л.С., Кочарыгина Т.С. в судебное заседание не явились, в суд предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истца поддерживают. Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители третьих лиц - ФСГРКиК (Управление Росреестра) по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без их участия. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца Салиховой С.М., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что согласно записи в похозяйственной книге 24 лицевой счет 1068 Администрации с.п. Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области Гуляеву С.К. принадлежит целый жилой дом по адресу: <адрес>. Год постройки 1986, лицевой счет открыт в 1969 году, что подтверждается справкой главы с.п. В.Подстепновка м.р. Волжский Самарской области № от 31 мая 2011 года. Из справки БТИ от 16. 08. 1990 г. следует, что Гуляев С. К. имеет дом <адрес> с общей полезной площадью 49, 0 кв.м., жилой площадью – 39, 7 кв.м. Площадь земельного участка составляет 873, 1 кв.м. Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 05.08.2011 года. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. 26.01.2001 года Гуляевым С.К. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Самары Г.В. Вантенковой, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому принадлежащие ему по праву собственности целый жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, он завещает своему внуку Гуляеву С.А.. В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 13.10.2010 года Гуляев С.К. умер, о чем 14.10.2010 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ЕР №. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г. А. следует, что после смерти Гуляева С.К. с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь наследодателя Кочарыгина Т.С., сын Гуляев А.С., истец Гуляев С.А. – внук наследодателя. Другие наследники наследодателя Гуляева С.К. - дочь Шипулина Л.С. с заявлением о принятии наследства не обращалась. Из справки главы с.п. В. Подстепновка м.р. Волжский Самарской области № от 08.04.2011 года следует, что Гуляев С.К. на день смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>, один. В судебном заседании установлено, что после смерти Гуляева С.К. истец пользуется спорным жилым домом. Завещание наследодателя Гуляева С.К. на момент его смерти не отменялось, не изменялось, после смерти ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Согласно справки главы с.п. В. Подстепновка м.р. Волжский Самарской области № от 09.08.2011 года по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает. На индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, имеется технический паспорт, выданный 29 мая 1986 года Куйбышевским бюро Технической инвентаризации. Учитывая, что истец является наследником по завещанию после смерти Гуляева С.К., наследство он фактически принял, наследники по закону его иск признают, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорный жилой дом, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Гуляева С.А., удовлетворить. Включить в состав наследственной массы, после смерти Гуляева С.К., умершего 13.10.2010 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья: С. Н. Ласковская