РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Ласковской С.Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., с участием: представителя истца и третьего лица Кутателадзе М.И., представителя ответчика Александровой Ю.Н., третьего лица Машковой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Артамоновой Т.В. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Артамонова Т.В. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что УМИЗО Администрации Волжского района Самарской области ей было отказано в предоставлении в собственность садового участка <адрес>. Отказ мотивирован тем, что профсоюзный комитет НК ТЭЦ – 2 не является и, не являлось собственником земельного участка, на территории которого в настоящее время расположено товарищество. Истец считает отказ необоснованным, поскольку в соответствии с Государственным актом на право пользования землей земельный участок площадью 9,4 га выделен Новокуйбышевской ТЭЦ – 2 в бессрочное и бесплатное пользование. Указанный земельный участок оформлен на истицу. В связи с чем, истица просит признать за ней право собственности на земельный участок <адрес> В судебном заседании представитель истца, он же представитель третьего лица СДТ «Энергетик» Кутателадзе М.И. исковые требования поддержал, просил признать за истицей право собственности на земельный участок, площадью 1047 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области Александрова Ю.Н. в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. Третье лицо – Машкова К.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она работала <данные изъяты> на ТЭЦ – 1, земельный участок, расположенный в СДТ «Энергетик» был предоставлен ей профкомом НК ТЭЦ-2 в 1983 году. Участок был ранее заливным лугом, поэтому для его использования необходимо было завезти землю. Площадь участка была приблизительно 500 кв. м. Они с мужем завезли землю, огородили участок забором, построили небольшой дом и баню, посадили деревья. После смерти мужа у нее начались проблемы со здоровьем, ей было трудно одной обрабатывать земельный участок. Артамонова, с которой они вместе работали на ТЭЦ-1, купила у нее земельный участок за 60000 рублей, расписку о получении денежных средств они не составляли. После чего они вместе пошли к председателю СДТ «Энергетик», который переписал участок на Артамонову. Непосредственно к ее участку примыкал участок Бурмицкой, также приблизительно площадью 500 кв. м. Бурмицкая тоже продала свой земельный участок Артамоновой. После чего Артамонова объединила эти два участка в один и пользуется им с 1997 года по настоящее время. Свидетельство на право собственности на землю никому из них не выдавалось. Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области, Министерства природопользования и охраны лесного хозяйства Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без участия их участия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо - Бурмистрова С.И. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено без участия ее участия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав доводы представителя истца и третьего лица Кутателадзе М.И., представителя ответчика Александровой Ю.Н., третьего лица Машковой К.Ф., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Судом установлено, что согласно государственному акту на право пользования землей серии А-1 № за Новокуйбышевской ТЭЦ -2 закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 8,2 га земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для коллективного садоводства рабочих и служащих. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за № 21.09.1987 года. Решением Исполнительного комитета Волжского районного Совета Народных депутатов № от 29.06.1984 года зарегистрирован Устав СТ «Энергетик» Новокуйбышевской ТЭЦ -2. При обращении в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области истице Артамоновой Т.В. в предоставлении спорного земельного участка отказано, в связи с тем, что профсоюзный комитет НК ТЭЦ – 2 не является и не являлось собственником земельного участка, на территории которого в настоящее время расположено товарищество, испрашиваемый земельный участок занимает территорию участков № и №, ранее предоставленных другим гражданам. Отказ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области противоречит фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что земельные участки № и № по адресу: <адрес> в 1983 году были предоставлены в собственность Машковой К.Ф., Бурмистровой С.И., как работникам НК ТЭЦ – 2, что подтверждается списком рабочих ИТР и служащих, утвержденным администрацией профкома НК ТЭЦ-2, являющихся членами СТ «Энергетик» при НК ТЭЦ-2, территория которого расположена в 4-ом отделении совхоза «Волгарь» в юговосточной части «Молочного озера». Машкова К.Ф. и Бурмистрова С.И. являлись членами товарищества, пользовались земельными участками, оплачивали членские взносы. В 1997 году, истица Артамонова Т.В. купила у Машковой К.Ф., Бурмистровой С.И. спорные земельные участки, что так же подтверждается показаниями третьих лиц Машковой К.Ф., Кутателадзе М.И.. Свидетельство о праве собственности на землю ни Артамоновой Т.В., ни Машковой К.Ф., Бурмистровой С.И. не выдавалось. В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 в редакции ФЗ № 93 от 30.06.06 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином. В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить следующие документы: удостоверенная правлением данного некоммерческого объединения копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения; выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о данном некоммерческом объединении В соответствии с п. 6 данной нормы исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с п. 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о представлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. Председателем СДТ «Энергетик» Кутателадзе М.И. представлен суду Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, план-схема массива товарищества с указанием участка истца, представлены списки членов СДТ, согласно которому истец пользуется спорным земельным участком в границах СНТ в соответствии с планом организации и застройки. Данный участок закреплен за истцом. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует с 1997 года спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 22.08. 2011 года. Согласно землеустроительному делу, изготовленному ООО «Земельный кадастр», площадь земельного участка Артамоновой Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, по результатам межевания составила 1047 кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет. На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Артамоновой Т.В., удовлетворить. Признать за Артамоновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1047 кв. м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Решение отпечатано в Совещательной комнате