Отпечатано в совещательной комнате Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., с участием: представителей истца: Потаповой М.Н., Чемодановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дрониной Г.А. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в лице Управления муниципальным имуществом и земельных отношений в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица – ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Представители третьих лиц - ФСГРКиК (Управление Росреестра) по Самарской области, ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без их участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителей истца Потаповой М.Н., Чемодановой Л.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что на основании Постановления Выползовской сельской Администрации Волжского района Самарской области № от 05.05.1992 года Дрониной Н.А. предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 2116,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свое право собственности на земельный участок Дронина Н.А. зарегистрировала в Самарской областной регистрационной палате, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> от 07.12.2000 года серии 63-АА №. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, серии №, выданного Самарской областной регистрационной палатой 24. 01. 2002 г. на основании справки Выползовской сельской администрации Волжского района Самарской области № от 17. 08. 2001 г. Дрониной Н. А. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 17, 50 кв.м., жилой площадью – 17, 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 29.08.2001 года Дронина Н.А. умерла, о чем 29.08.2001 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -ВА №. Завещание на случай своей смерти Дронина Н.А. при жизни не составляла. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из сообщения нотариуса Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. № от 16. 08. 2011 г. следует, что наследственное дело после смерти Дрониной Н.А., умершей 29.08.2001 года не заводилось. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Октябрьского районного суда от 15.10.2010 года, вступившим в законную силу 01.11. 2010 г., которое в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по данному делу, установлен факт принятия Дрониной Г.А. наследственного имущества после смерти матери Дрониной Н.А., умершей 29.08.2001 года. Судом установлено, что после смерти Дрониной Н.А. истица фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, по настоящее время пользуется земельным участком и жилым домом. Оформить свое право собственности на наследуемое имущество истица не может поскольку, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом общей площадью 17,50 кв.м., жилой площадью – 17,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от 07.12.2000 года серии 63-АА № было выдано Дрониной Н.А. 24.01.2002 года, то есть после ее смерти. К тому же адрес спорного жилого дома и земельного участка указан: <адрес>. Согласно выписки от 05.12.2006 года из Постановления Выползовской сельской Администрации Волжского района Самарской области № 1 от 24.01.2000 года «Об изменении нумерации жилых домов и земельных участков в селах сельской Администрации» присвоен почтовый адрес жилому дому и земельному участку, принадлежащих Дрониной Н.А.: <адрес>. Ранее присвоенный номер жилого дома и земельного участка считать ошибочным. Согласно землеустроительному делу по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, изготовленному ООО «Межевик», площадь участка составляет 2116 кв.м., акт границ согласован со смежными землепользователями, споров по границам нет. Согласно техническому паспорту, выданному 30.05.2007 года ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - 17,5 кв.м.. Реконструкция либо перепланировка вышеуказанного жилого дома не производилась. Право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по Самарской области №, № – 1777 от 06.09. 2011 года. Правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является Дронина Н.А., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области №, № от 06.09. 2011 года В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Дронина Г.А. является наследником первой очереди по закону после смерти Дрониной Н.А., в установленном законом порядке наследство она приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Дрониной Г.А., удовлетворить. Признать за Дрониной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 17, 50 кв.м., жилой площадью 17, 50 кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2116, 00 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Дрониной Н.А., умершей 29.08.2011 года. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения о месте нахождения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2116, 00 кв.м., кадастровый номер №, и жилого дома, общей площадью 17, 50 кв.м., жилой площадью 17, 50 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Государственный кадастр недвижимости. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. Судья: С. Н. Ласковская