ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., с участием: представителя истца Савковского Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Будаевой Л.И. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л : Будаева Л.И обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указала, что в 2002 году умер ее муж Будаев В.И.. При жизни он завещания не составлял. Кроме истицы других наследников нет. В 2010 году истица решила получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю. Нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве отсутствует дата его выдачи. Истица после смерти мужа фактически приняла земельный участок в наследство, пользуется им, обрабатывает его. В связи с чем, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Савковский Д.Г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своих возражений не представил, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Третье лицо – Панчук Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца поддерживает. Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо – нотариус г. Новокуйбышевск Романова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Третье лицо – председатель СНТ «Дубрава» Кузнецова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступил письменный отзыв, из которого следует, что участок № закрепленный и обрабатываемый Будаевой Л.И., находится в границах СНТ «Дубрава». Данный участок используется по назначению, долгов по оплате взносов нет, исковые требования истца поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца Савковского Д.Г., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Материалами дела установлено, что на основании решения Волжского РИК № 340 от 18.07.1990 года Будаеву В.И. предоставлен в собственность земельный участок № площадью 0,05 га для коллективного садоводства в массиве <адрес> «Дубрава». Председателем Комитета по земельной реформе Волжского района Будаеву В.И. выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан Будаеву В.И., второй хранится в комитете по земельной реформе Волжского района. Дата выдачи свидетельства не указана. 10.07.2002 года Будаев В.И. умер, о чем 11.07.2002 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №. Завещание на случай своей смерти Будаев В.И. при жизни не составлял. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону после смерти Будаева В. И. являются его супруга – Будаева Л. И. и дочь – Панчук Г. В. Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Будаева В. И. в нотариальной конторе <адрес> следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась супруга умершего - Будаева Л. И. Дочь наследодателя - Панчук Г. В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращалась. 19. 02. 2003 г. Будаевой Л. И. нотариусом г. Новокуйбышевск Романовой О. Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, которое зарегистрировано в реестре за №. 09 01. 2004 г. Будаевой Л. И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде автомобиля, марки М 2140, 1997 г. выпуска, госномер У 229РУ63. В судебном заседании установлено, что после смерти своего мужа истица Будаева Л.И. пользуется земельным участком, участок обрабатывается и используется ею по назначению, она оплачивает членские взносы, что подтверждается квитанциями. Нотариусом отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи. Председателем СНТ «Дубрава» Кузнецовой Л.Г. также суду представлен Устав товарищества, выписка из ЕГРЮЛ на СНТ о постановке в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство в внесении записи в ЕГР юридического лица, протокол собрания уполномоченных представителей СНТ «Дубрава», выписка из списка членов СНТ «Дубрава». Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 15.08.2011 года. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от 01.06.2011 года в архиве имеются сведения по состоянию на 1992 – 1998 год о предоставлении Будаеву В.И. земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу <адрес> в собственность на основании решении Волжского РИК № от 18.07.1990 года – свидетельство №. Дата выдачи в архивном экземпляре отсутствует. Таким образом, судом установлено, что дата выдачи в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указана, однако данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались в период с 01.01. 1991 г. по 05.08. 1998 г. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Будаева Л.И. является наследником первой очереди по закону после смерти Будаева В.И., в установленном законом порядке наследство она приняла, дочь наследодателя Панчук Г. В. на наследственное имущество не претендует, в права наследования вступать не желает, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорный земельный участок, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Будаевой Л.И., удовлетворить. Признать за Будаевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 500, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа Будаева В.И., умершего 10.07.2002 года. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С.Н. Ласковская