Отпечатано в совещательной комнате РЕШЕНИЕ 09 сентября 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., с участием: истца Духониной Е.П., истца и представителя истца - Коробова Н.А. - Коробова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Духониной Е.П., Коробова А.Н., Коробова Н.А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области о признании завещания действительным, у с т а н о в и л : Духонина Е.П., Коробов А.Н., Коробов Н.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Новинки муниципального района Волжский Самарской области о признании завещания действительным. В иске указали, что 6 марта 1991 года секретарем Новинского сельского Совета было удостоверено завещание Коробовой Е.С., согласно которому она все свое имущество завещает сыну Коробову Н.А., внукам Мартыновой Е.П., Коробову А.Н., Коробову А.Н.. В 2009 году Коробова Е.С. умерла. На момент ее смерти наследниками по завещанию являются сын Коробов Н.А. и ее внуки Духонина (Мартынова), Коробов А.Н.. Внук Коробов А.Н. умер в 2007 году. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус завещание не приняла, поскольку посчитала его недействительным. В связи с чем, истцы обратились в суд и просят признать завещание Коробовой Е.С. от 6 марта 1991 года действительным. Определением Волжского районного суда Самарской области от 29. 07. 2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области. В процессе рассмотрения дела Администрация сельского поселения Новинки муниципального района Волжский Самарской области исключена из числа ответчиков. В судебном заседании истцы Духонина Е.П., Коробов А.Н., он же представитель истца Коробова Н.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представители ответчиков - Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, Администрации муниципального района Волжский район Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заслушав доводы явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Судом установлено, что 06 марта 1991 года при жизни Коробова Е.С., составила завещание на случай смерти, в котором она завещает все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сыну Коробову Н.А., внукам Мартыновой Е.П., Коробову А.Н., Коробову А.Н.. Данное завещание было удостоверено 06.03.1991 года секретарем Новинского сельского Совета Волжского района Самарской области Горбуновой И.А., зарегистрировано в реестре за №. 03.06.2009 года Коробова Е.С. умерла, о чем 23.06.2009 года была составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №. Согласно материалам наследственного дела №, к нотариусу Волжского района Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Коробовой Е.С. обратились: сын Коробов Н.А., внук Коробов А.Н., внучка Духонина Е.П.. Наследник Коробов А.Н. умер, 15.08.2007 года, о чем 16.08.2007 года была составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №. Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ. В ч.2 ст. 3 Закона СССР «О государственном нотариате» от 02.08.1974 года (действующие на момент составления завещания), закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенных пунктах, государственных нотариальных контор, нотариальные действия, предусмотренные Законом СССР «О государственном нотариате» и статьей 15 Закона, совершают исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов. Статья 15 Закона СССР «О государственном нотариате» от 02.08.1974 года содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными исполнительными комитетами Советов народных депутатов, в том числе и удостоверение завещаний. Согласно реестру регистрации нотариальных действий за 1982-1992 года, под порядковым номером 11 содержится запись о том, что 06.03.1992 года Коробовой Е.С. составлено завещание, указаны сведения об уплате государственной пошлины в сумме 11 рублей и подтверждается подписью наследодателя. Таким образом, судом установлено, что содержание завещания соответствует волеизъявлению покойной Коробовой Е.С. Данный факт является основным юридически значимым обстоятельством по данному делу. В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Статья 1129 ГК РФ дает право подтверждения завещания суду по требованию заинтересованных лиц в случае составления его в чрезвычайных обстоятельствах. Суд считает, что указанная норма может быть здесь применена по аналогии, с учетом пробелов в законодательстве, с учетом сложившейся многолетней практики удостоверения завещаний по всей России на территориях сельских районов поселковыми (сельскими) администрациями. Спора по поводу наследства между другими наследниками Коробовой Е.С. по закону не имеется. Завещание никто не оспаривает, завещание не отменялось и не изменялось. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Духониной Е.П., Коробова А.Н., Коробова Н.А., удовлетворить. Признать завещание Коробовой Е.С., удостоверенное 06.03.1991 года секретарем Новинского сельского <адрес> Горбуновой И.А., зарегистрированное в реестре за №, действительным. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. Судья: С. Н. Ласковская
Исполнительные комитеты районных Советов народных депутатов совершают нотариальные действия в районных центрах, где нет исполнительных комитетов городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов.