РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Горбуль Н.Ю.,

с участием:

представителя истца Игонтова А. В. - Шабалкиной Е.М.,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Игонтовой М. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Игонтова А.В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования;

по иску Точинова Е.В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области, Игонтовой М.Т., Игонтова А.В. о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования;

по иску Игонтовой М.Т. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области, Точинова Е.В., Игонтова А.В. о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Игонтов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В иске указал, что его отцу И** принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу<адрес>, участок № который он обрабатывал и использовал по назначению. Земельный участок принадлежал И** на основании свидетельства о праве собственности на землю. В 2009 году И** умер. Завещания он не оставил. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства истцу было отказано, поскольку в свидетельстве нет точного адреса и имеются дописки. Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. Земельный участок обрабатывается истцом, он оплачивает членские взносы. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Определением Волжского районного суда от 23.08.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета, спора привлечены - Игонтова М.Т., Точинова Е.В..

Определением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Игонтова А.В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской, в котором истец просит признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, участок №, в порядке наследования после смерти И**. Данным определением к производству суда принято исковое заявление Игонтовой М.Т. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области, Точиновой Е. В., Игонтову А. В. о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования и исковое заявление Точиновой Е. В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области, Игонтовой М. Т., Игонтову А. В. о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца – Игонтова А.В. - Шабалкина Е.М., исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Игонтовой Т. Т. и Точиновой Е. В. не возражает.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Игонтова М. Т. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Игонтова А. В. и Точиновой Е. В., свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Точинова Е.В., в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Представитель третьего лица – председатель правления СДНТ «Надежда» В.А. Тивиков в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которого исковые требования истцов поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус г. Самары Богатырева И.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заверенную копию наследственного дела, открытого после смерти И** и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца Игонтова В. А. – Шабалкиной Е. М., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Игонтовой М. Т., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что И** на праве собственности принадлежал земельный участок для коллективного садоводства, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным председателем комитета по земельной реформе Волжского района ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан И**, второй хранится в комитете по земельной реформе Волжского района.

ДД.ММ.ГГГГ года И**. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №. Завещание на случай своей смерти И** при жизни не составлял.

Согласно материалам наследственного открытого после смерти И** нотариусом г. Самара Богатыревой И.Н. с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя Точинова Е.В., супруга - Игонтова М.Т. и сын - Игонтов А.В.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богатыревой И.Н. Игонтову А.В., Точиновой Е.В. и Игонтовой М.Т. выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которые зарегистрированы в реестре за №, №, №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богатыревой И.Н. Игонтову А.В., Точиновой Е.В. и Игонтовой М.Т. выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, которые зарегистрированы в реестре за №, №, №.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что после смерти И** Игонтов А.В., Точинова Е.В., Игонтова М.Т. пользуются спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется ими по назначению, они оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой председателя правления СДТ «Надежда». Истицу и третьим лицам с самостоятельными требованиями, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю № имеются дописки.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ информация о предоставлении кому - либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а так же выдаче свидетельства о праве собственности на землю в архиве Управления – отсутствует.

Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Территориальным отделом № 5 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка составляет 600 кв.м., является ориентировочной и подлежит уточнению по результатам межевания. Правообладателем указан И**.

Согласно межеванию площадь земельного участка составила 780 кв.м., споров по границам нет.

Согласно справки Паспортно-учетной службы № г. Самара И** с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ним на день смерти были зарегистрированы Игонтова М.Т., Игонтов А.В..

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти И**, в установленном законом порядке наследство они приняли, иных лиц, оспаривающих право собственности истцов на наследственное имущество, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Игонтова А.В., Игонтовой М.Т., Точинова Е.В., удовлетворить.

Признать за Игонтовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Игонтовой М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Точинова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 600, 00 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования, после смерти И**, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С.Н. Ласковская