РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Жироухова В.Е., при секретаре Калядиной К.А., с участием истца Свотиной Э.М., представителя истца Хивинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Свотиной Э.М. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Свотина Э.М. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что ей на праве собственности <адрес>, участок №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области ей отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в свидетельстве имеются неоговоренные исправления. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, участок №. В судебном заседании истица Свотина Э.М. требования поддержала. Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие его представителя. Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя. Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя. Представители третьих лиц - ПСДК «Авиатор - Алексеевка», СНТ «Облвоенкомата», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителей. Заслушав доводы истца, представителя истца, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СТ завода КУАЗ и Свотина Э.М. заключили договор № о предоставлении в пользование земельного участка под разведение индивидуальных садов. Согласно которому Свотина Э.М. принимает в аренду на 10 лет для ведения садового хозяйства земельный участок, находящийся в районе <адрес> участок №. ДД.ММ.ГГГГ Свотиной Э.М. комитетом по земельным ресурсам Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м, по адресу <адрес>. Участок обрабатывается и используется ею по назначению. Она оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей Я*, Б*, Л*. В государственной регистрации участка истцу отказано, поскольку в свидетельстве имеются неоговоренные исправления в адресе земельного участка. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Материалами дела установлено, что решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков предприятиям и организациям г.Куйбышева под сады рабочих и служащих» Заводу КУаЗ предоставлен земельный участок для коллективного садоводства на <адрес>. Указанное решение имеется в материалах дела. Согласно справки председателя СНТ «Облвоенкомата» - СНТ «Облвоенкомат» создано ДД.ММ.ГГГГ. Свотина Э.М. использует принадлежащий ей земельный участок расположенный по адресу: <адрес> участок № в соответствии с разрешенным использованием: под коллективное садоводство и с планом организации массива. Свотина Э.М. оплачивает обязательные платежи, задолженности по оплате платежей не имеет. До момента создания СНТ «Облвоенкомата» Свотина Э.М. использовала принадлежащий ей земельный участок с 1976 года. Из справки председателя правления ПСДК «Авиатор - Алексеевка» потребительский СДК «Авиатор - Алексеевка» (ранее КУаЗ) Свотина Э.М. была членом СДТ КУаЗ с 30.08.1976 года по 1992 год. В 1993 году массив Воскресенка был передан в другое садовое товарищество по решению общего собрания дачников. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. Площадь земельного участка составляет 600 кв.м., является ориентировочной и по результатам межевания подлежит уточнению. Правообладателем указан истец. Почтовый адрес ориентира согласно кадастровому паспорту: <адрес>, участок №. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Свотиной Э.М. удовлетворить. Признать за Свотиной Э.М. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.