гражданское дело по иску Курочкина Г.М. к Горбачевой Т.А., УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.



Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Горбуль Н.Ю.,

с участием представителя истца – Сухинина Д.Ю.,

представителя ответчика Питолина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина Г.М. к Горбачевой Т.А., УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Курочкин Г. М. обратился в суд с исковым заявлением к Горбачевой Т.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер Ш*. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, участок , площадью 700 кв.м., который принадлежит умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю. Ш* завещал вышеуказанное имущество истцу. Истец фактически принял наследство, он пользуется земельным участком, оплачивает налоги, выращивает культурные насаждения. В установленный законом срок, истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок , площадью 700 кв.м. после смерти Ш*.

Определением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области.

Представитель истца Сухинин Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Горбачевой Т. А. по доверенности от 11. 10. 2010 г. Питолин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель соответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заверенную копию наследственного дела и письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица – СДТ «Дубрава» в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Представители третьих лиц – ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца Сухинина Д. Ю., представителя ответчика Горбачевой Т. А. Питолина А. Г., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш* на основании решения Волжского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ г. предоставлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства в СДТ «Дубрава» <адрес> и Комитетом по земельной реформе Волжского района ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно уведомления Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Самарской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>», участок не зарегистрировано.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Ш* умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти серии I-ЕР .

При жизни Ш* составил завещание, согласно которого он завещает Курочкина Г.М. земельный участок по адресу: <адрес>», участок . Завещание удостоверено нотариусом г. Самары ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за . Завещание не отменялось и не изменялось.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти Ш*, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела , открытого после смерти Ш*, следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Горбачевой Т.А. 01. 12. 2005 г. Горбачевой Т.А. нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, которое зарегистрировано в реестре за .

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истец не пропустил, поскольку он фактически вступил во владение и пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СДТ «Дубрава», участок .

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г., имеет кадастровый номер что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Волжским отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем указан Ш*. Площадь земельного участка является ориентировочной, составляет 700 кв.м.. и подлежит уточнению при межевании.

Председателем СДТ «Дубрава» суду представлен Устав товарищества от 1999 г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, списки членов СДТ.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом, оплачивает членские взносы, использует спорный земельный участок по назначению в соответствии с планом организации массива.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом Курочкина Г.М. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок , в порядке наследования по завещанию после смерти Ш*., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Курочкина Г.М., удовлетворить.

Признать за Курочкина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 700,00 кв. м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес> участок , в порядке наследования по завещанию после смерти Ш*., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Решение отпечатано в

Совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская