РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Жироухова В.Е., при секретаре Мельниковой А.В., с участием представителя истца Быковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Горскина С.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок у с т а н о в и л : Горскин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок. При обращении в Управление федеральной регистрационной службы по Самарской области ему отказано в регистрации права собственности. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, площадью 600,00 кв.м. В судебном заседании представитель истца Быкова Т.В. требования поддержала. Представитель ответчика УМИЗО администрации Волжского района в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Представитель третьего ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Третье лицо представитель СДТ «Надежда» в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Горскину С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес>, участок №, площадью 600,00 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельной реформе Волжского района 25.11.1992 года. Участок обрабатывается и используется им по назначению, оплачиваются членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя СДТ «Надежда», членской книжкой, квитанциями об уплате членских взносов. В приеме документов на государственную регистрацию земельного участка истцу отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю от 25.11.92 № имеются дописки. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Материалами дела установлено, что земельный участок для коллективного садоводства предоставлен совхозу «О» на основании решения Исполнительного комитета Волжского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Администрации Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность гражданам ранее предоставленных земельных участков», а так же Администрацией Волжского района Самарской области было вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса земельному участку, принадлежащему Горскину С.В. на праве собственности». Указанные постановления имеются в материалах дела. Председателем правления СДТ «Надежда» В.А.Тивиковым также суду представлен Устав товарищества от 2004 г., выписка из протокола заседания правления об избрании его председателем, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ, списки членов СДНТ. Из отзыва на исковое заявление, предоставленного председателем товарищества, следует, что Горскин С.В. является членом СДТ и за ним действительно закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью 600,00 кв.м. Указанное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели М** и Ш** Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива. Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области информация о предоставлении Горскину С.В. спорного земельного участка, а так же выдаче свидетельства о праве собственности на землю по имеющимся архивным данным отсутствует. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем указан истец. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Горскина С.В. удовлетворить. Признать за Горскиным С.В. право собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м. категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Судья