О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Мельниковой А. В., с участием: истца Шестоперовой Н. А., представителя истца Кирилловой Т. В., представителя ответчика Дюльдина Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шестоперовой Н.А. к Дюльдину И.Д. об определении долей в наследственном имуществе, УСТАНОВИЛ: Шестоперова Н. А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дюльдину И. Д., указав, что 31. 05. 2011 г. умерла ее мать – Дюльдина**, которая по день смерти проживала в <адрес>. Мать истицы состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Дюльдиным И. Д. с 22. 03. 1952 года. Ответчик является отчимом истицы. От совместной жизни у супругов Дюльдиных имеется сын – Дюльдин**, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ 1985 г. Дюльдина** оформила завещание на имя истицы, на все имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти. После смерти матери истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус пояснила, что поскольку имущество зарегистрировано на имя одного из супругов, свидетельство о праве на наследство по завещанию может быть выдано только с согласия ответчика Дюльдина И. Д. Если согласия не будет получено, следует обращаться в суд. Имущество, на которое претендует истица, состоит из жилого дома, находящегося на земельном участке площадью 1702, 00 кв. м., по адресу: <адрес> Все вышеуказанное имущество зарегистрировано на имя ответчика. <данные изъяты> 2008 г. Дюльдину И. Д было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации. Основанием выдачи явилось постановление Рождественской сельской администрации Волжского района Самарской области № от <данные изъяты> 1992 г. На домовладение свидетельство о регистрации прав еще не выдано. Добровольно обращаться к нотариусу ответчик не желает. Спорное имущество было приобретено супругами в период совместной жизни. Поэтому по праву собственности матери истицы принадлежит ? доли имущества. Следуя тексту завещания, указанная ? доли должна перейти истице по завещанию. Однако, Дюльдин И.Д. как нетрудоспособный супруг имеет обязательную долю, которая составляет с учетом всех имеющихся наследников не менее ?, которая бы причиталась ему при наследовании по закону. Учитывая ? долю имущества, принадлежащего ответчику по праву собственности и 1/12 как обязательную долю, всего за Дюльдиным И. Д. должно быть признано право собственности на 7/12 долей от всего имущества. Истица считает, что ее доля в данном имуществе составляет 5/12. В связи с чем, истица просит суд определить ее долю в наследственном имуществе, состоящем из домовладения, находящегося на земельном участке, площадью 1702, 00 кв. м., по адресу: <адрес> как 5/12. В судебном заседании истец Шестоперова Н. А. и ее представитель Кириллова Т. В. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Дюльдин Д. А. в судебном заседании не возражал против определения судом долей в наследственном имуществе. Третье лицо – Дюльдин А. И. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г. А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители третьих лиц – Администрации с. п. Рождестьвено м. р. Волжский Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. В ходе судебного заседания установлено, что наследодатель Дюльдина** умерла 31. 05. 2011 г. Таким образом, установленный законом шестимесячный срок, по истечении которого будет определен окончательный круг наследников и может быть разрешен вопрос о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследственное имущество, не наступил. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцом суду не представлен. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Шестоперовой Н. А. к Дюльдину И. Д. об определении долей в наследственном имуществе, следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Шестоперовой Н.А. к Дюльдину И.Д. об определении долей в наследственном имуществе, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Шестоперова Н. А. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. Определение отпечатано в Совещательной комнате Судья: С. Н. Ласковская