РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2010 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.Р., с участием представителя истца Борзовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Ольги Васильевны, Матвеева Сергея Владимировича к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л : Матвеева О.В., Матвеевой С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указал, что 12.05.92 г. постановлением № 38 Д* сельской администрации Волжского района Самарской области М.В.П. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0927 га по адресу: Самарская область, Волжский район, с. ..., пер. ... ... для ведения личного подсобного хозяйства. 20.07.98 г. семьях Матвеевых получила в собственность в порядке приватизации квартиру по указанному адресу. Дата обезличена г. М.В.П. умер. Истцы обратились в установленный законом срок для вступления в наследство. 20.05.10 г. они получили свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Однако нотариус отказала в выдачи свидетельства на наследство на земельный участок, поскольку отсутствует свидетельство о праве на землю. В связи с этим вступить в наследство и оформить земельный участок во вне судебном порядке не представляется возможным. В судебном заседании представитель истцов Борзова Н.В. на иске настаивала. Представитель ответчика УМИЗО администрации Волжского района в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. Третьи лица нотариус Лазовская Г.А., представитель ФГУ «ЗКП» по Самарской области представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Представитель третьего лица Управление ФРС по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия. Заслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Материалами дела установлено, что М.В.П. принадлежал земельный участок площадью 927 кв.м. по адресу: Самарская область, Волжский район, с. ..., пер. ..., ..., на основании постановления от 12.05.92 г. № 38 «О предоставлении земельного участка гражданам в собственность или постоянное пользование для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства». На основании договора передачи квартир в собственность граждан 12.07.98 г. М.В.П.., Матвеевой О.В., Матвееву С.В. принадлежит квартира № ... дома № ... пер. ... ... Волжского района Самарской области М.В.П. Дата обезличена г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отелом ЗАГС Волжского района Самарской области 24.05.04 г. Истцы Матвеева О.В., Матвеев С.В. в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, что подтверждается наследственным делом № Номер обезличен, представленным нотариусом Лазовской Г.А. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный участок отказано, поскольку у них отсутствует свидетельство о праве собственности на землю. Материалами дела установлено, что согласно выписки из постановления № ... от 12.05.92 г. «О предоставлении земельного участка гражданам в собственность или постоянное пользование для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства» М.В.П., Дата обезличена года рождения предоставлен земельный участок по адресу: Самарская область, Волжский район, с. ..., переулок ..., ... площадью 0,0927 га для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно имеющего в материалах дела договора передачи квартиры в собственность граждан от 12.07.98 г., заключенного между М.В.П.., Матвеевой О.В., Матвеевым С.В. и Ветсанутильзавод, им предоставлена квартира по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., переулок ..., .... Нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. истцам выдано свидетельство на наследство по закону на данную квартиру по ? доле каждому, что подтверждается материалам дела. Судом установлено, что согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 24.03.09 г. земельный участок площадью 927 кв.м., поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер Номер обезличен. Площадь участка является ориентировочной и подлежит уточнению при межевании его границ. В материалах дела имеется уведомление об отсутствии в ЕГРП записи о правах на спорное имущество от 09.06.10 г. Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, суд считает, что требования истцов о признании за ними право собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Матвеевой Ольги Васильевны, Матвеева Сергея Владимировича удовлетворить. Признать за Матвеевой Ольгой Васильевной, Матвеевым Сергеем Владимировичем право общей долевой собственности на земельный участок площадью 927 кв.м., категория: земли поселений, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Самарская область, Волжский район, с.... по ? доле за каждым. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. районного суда: Е.И. Смирнова