Отпечатано в совещательной комнате

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Мельниковой А. В.,

с участием:

истцов:

Пономарева В. А., Беляковой Н. В., Томченко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пономарева <данные изъяты>, Беляковой <данные изъяты>, Томченко <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истцы Пономарев В. А., Белякова Н. В., Томченко В. А. обратились в суд с иском к Петрову В. Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В иске указали, что они являются родными братьями и сестрами. 14. 07. 2011 г. истцы вступили в права наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес> после умершей матери ФИО6, 03. 09. 1935 г. рождения. Мать истцов проживала в квартире вместе с бывшим супругом Петровым В. Д., с которым она проживала в браке с 1980 г. по 1989 г. Петров не является родным отцом истцов, из-за злоупотребления спиртными напитками и постоянными драками они разошлись с матерью, но он продолжал периодически приходить в квартиру. Его вещей в квартире нет и, никогда не было. Петров проживает у женщины по <адрес>, точного адреса истцы не знают. У Петрова было свое жилье, где он был постоянно прописан, однако он его пропил, был выписан и не мог получать пенсию. В 2002 году он пришел к матери истцов и заставил ее прописать его в своей квартире, чтобы он смог получать пенсию. Мать ничего не говорила истцам об этом, так как боялась Петрова. После смерти матери истцы, являясь наследниками, начали оформлять документы и, выяснился тот факт, что Петров В. Д. прописан в квартире. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцам распорядиться данным имуществом по своему усмотрению. В связи с чем, истцы просят устранить препятствия в пользовании и распоряжении квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> сняв с регистрационного учета по данному адресу Петрова В. Д.

В судебном заседании истцы Пономарев В. А., Белякова Н. В., Томченко В. А. свои исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Петров В. Д. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Отделения Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации с. <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцы не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истцов Пономарева В. А., Беляковой Н. В., Томченко В. А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истцам Пономареву В. А., Беляковой Н. В., Томченко В. А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО7 14. 06. 2011 г., реестровый номер <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, Волжский р-он, <адрес> по 1/3 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 63-АЖ №, серия 63-АЖ №, серия 63-АЖ №, выданными УФСГРКиК по <адрес> 28. 06. 2011 г.

На принадлежащей на праве собственности истцам жилой площади с 06. 02. 2002 года зарегистрирован Петров В. Д., что подтверждается поквартирной карточкой, представленной суду Администрацией с. <адрес> муниципального района <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик Петров В. Д. зарегистрирован в спорной квартире, однако членом семьи собственников квартиры не является, следовательно, не обладает правами, установленными ст. 31 ЖК РФ и ч. 1 ст. 292 ГК РФ. Петров В. Д. в указанной квартире не проживает, расходы по оплате, содержанию жилья не несет, вещей его в квартире нет.

Согласно справки, выданной Администрацией с. <адрес> муниципального района <адрес> от <данные изъяты> г. в квартире, принадлежащей Пономареву В. А., Беляковой Н. В., Томченко В. А. по адресу: <адрес>, Волжский р-он, <адрес> зарегистрирован один человек: Петров <данные изъяты>, 1944 г. рождения.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст.3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Сохранение регистрации не проживающего ответчика нарушает жилищные и имущественные права истцов.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Волжский р-он, <адрес> не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика Петрова В. Д., следовательно, на основании ст.7 указанного выше Закона РФ он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Пономарева <данные изъяты>, Беляковой <данные изъяты>, Томченко <данные изъяты>, удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права общей долевой собственности Пономарева <данные изъяты>, Беляковой <данные изъяты>, Томченко <данные изъяты> на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Волжский р-он, <адрес> со стороны Петров В.Д..

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Петров В.Д., 12. 05. 1944 года рождения, по адресу: <адрес>, Волжский р-он, <адрес>.

Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу Беляковой <данные изъяты> государственную пошлину в размере 200 (Двухсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья: С. Н. Ласковская