РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., с участием: представителя истца Харитоновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Трубиной <данные изъяты> к УМИЗО администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л : Трубина Э.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указала, что 14.12.2005 года умер ее муж ФИО2. После его смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дачный массив «Октябрьский», участок без номера. После смерти мужа истица фактически вступила в права наследования. Ее дети ФИО4, ФИО5 на наследство не претендуют. Нотариусом истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку в свидетельстве имеются ошибки и сокращения. В связи с чем, истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дачный массив «Октябрьский», площадью 800 кв.м., участок б/н в порядке наследования, после смерти ее мужа ФИО2. В судебном заседании представитель истца Харитонова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Третьи лица – ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают. Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица – Администрации с.п. Дубовый Умет муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители третьих лиц - Управления Росреестра по <адрес>, ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав доводы представителя истца Харитоновой Г.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок для огородничества, расположенный по адресу <адрес>, массив «Октябрьский», площадью 0,08 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным главой Дубово –Уметской сельской Администрации ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан ФИО2, второй хранится в Администрации Дубово - Уметского сельского совета. Земельный участок предоставлен ФИО2 на основании Постановления Дубово – Уметской сельской Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданам в собственность или постоянное пользование для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства и огородничества», что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ главы сельского поселения Дубовый Умет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -ЕР №. Завещание на случай своей смерти ФИО2 при жизни не составлял. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга Трубина Э. А. и сыновья – ФИО4 и ФИО5 Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 истец пользуется спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется ею по назначению. Истцу нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются технические ошибки, исправления. Согласно информационному письму главы сельского поселения Дубовый Умет В.Н. Парамзина от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве на право собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Дубово - Уметской сельской <адрес> ФИО9, были допущены сокращения и технические ошибки: в части свидетельство выдано необходимо читать – ФИО2; в части местонахождения земельного участка – <адрес>, дачный массив «Октябрьский», участок б/н.; в части целевого назначения – для огородничества; в части вид пользования – в собственность 0,0800 га.. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 12. 05. 1992 года, ему присвоен кадастровый номер 63:17:1601001:3419, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «ЗКП» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Почтовый адрес ориентира, согласно кадастровому паспорту: <адрес>, дачный массив «Октябрьский», участок б/н. Площадь участка ориентировочная, составляет 800 кв.м. и подлежит уточнению по результатам межевания. Правообладателем указан ФИО2. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Октябрьский», участок б/н не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки Дубово – Уметской сельской Администрации № ФИО2 постоянно на день смерти проживал по адресу: <адрес> ФИО8, кв. Клюева, 34-1, с ним на день смерти проживали и проживают по настоящее время: жена Трубина Э.А., сын – ФИО5. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Трубина Э.А. является наследником первой очереди по закону после смерти мужа ФИО2, в установленном законом порядке наследство она приняла, сыновья наследодателя – ФИО5, ФИО4 на наследственное имущество не претендуют, в права наследования вступать не желают иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорный земельный участок, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Трубиной <данные изъяты>, удовлетворить. Признать за Трубиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок для огородничества, площадью 800, 00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 63:17:1601001:3419, расположенный по адресу: <адрес>, дачный массив «Октябрьский», участок б/н в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С.Н. Ласковская