О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2011 г. г. Самара

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

ответчика Малышевой В.Ф., ее представителя Жаурова С.И.,

представителя третьего лица УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области Герасимовой Е.Ю.,

представителя третьего лица ФБУ «КП» по Самарской области Седышевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова <данные изъяты> к Малышевой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Усманов Р.Н. обратился в суд к Малышевой В.Ф. о признании права собственности на земельный участок.

Дело было назначено судом к слушанию на 06.10.11, 13.11.11 истец Усманов Р.Н. в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Оставить иск Усманова <данные изъяты> к Малышевой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств, истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья Волжского

районного суда: Е.И. Смирнова