РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.Д., с участием представителя истца Колесниковой Е.Н.-Колесникова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колесниковой <данные изъяты> к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Колесникова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО3, которому принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес>. она является наследником второй очереди, других наследников (первой и второй очереди) нет. Она обратилась к нотариусу для вступления в наследственные права, однако получила отказ, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи. Истец просил признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 2500 кв.м. В судебном заседании представитель истца Колесников В.М. требования поддержал. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель 3-го лица ФГУ ЗКП по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Третье лицо нотариус <адрес> Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка и уведомление. Дело рассмотрено в его отсутствии. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу <адрес>, ул. <адрес>ю 2500 кв.м на основании постановления администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю №. в деле имеется выписка из указанного постановления и свидетельство о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес>. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ). В материалы дела предоставлено наследственное дело, заведенное после смерти ФИО3 Наследниками являются его родная сестра Колесникова Е.Н. Других наследников нет. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО3 и Колесниковой Е.Н., которые являются родными братом и сестрой. В выдаче свидетельства на наследство на спорный земельный участок нотариусом отказано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство отсутствует дата его выдачи. Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ФИО6 было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, присвоен кадастровый номер 63:17:2102010:2. Правообладателем указан ФИО6 Согласно плану границ земельного участка, изготовленного ООО «Земельный кадастр» ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного земельного участка составляет 2500 кв.м. споров по границам нет. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Колесниковой <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Колесниковой <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, участок 10, кадастровый номер 63:17:2102010:2. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.