РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Р.,

с участием представителя истца Екатериничевой Н.В.-Почапинской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Екатериничевой <данные изъяты> к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Екатериничева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, которой на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, участок б/н площадью 0,05 га на основании постановления администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> участка уточнена 0,0428 га, участку присвоен номер 23. Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о праве собственности допущена ошибка в отчестве наследодателя.

Истец просила признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, участок 23 площадью 428 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Почапинская Н.И. на иске настаивала.

Представитель ответчика УМИЗО администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по <адрес> в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третьи лица – нотариус ФИО5, представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка, уведомление, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что на основании постановления Курумоченской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м без указания адреса, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Курумоченской сельской администрацией в мае 1992 г.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой администрации сельского поселения Курумоч от ДД.ММ.ГГГГ. Второй экземпляр свидетельства хранится в делах администрации.

Постановлением администрации сельского поселения Курумоч № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО4 предоставлен земельный участок с уточненной площадью 0,0428 га по адресу: <адрес>, массив в районе очистных сооружений, участок б/н. В материалах дела имеется выписка из постановления.

Администрацией сельского поселения Курумоч было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении самостоятельного почтового адреса спорному участку: <адрес>, массив в районе очистных сооружений, участок 23, что подтверждается выпиской из постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ее дочь (истец) Екатериничева Н.В. Других наследников нет.

Нотариус не выдает истцу свидетельство на спорный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отчество наследодателя указано «Никитична» вместо «Никитовна».

Спорный земельный участок площадью 428 кв.м поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 63:17:2403016:36, что подтверждается кадастровым паспортом, выданным ФГУ «ЗКП» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Споров по границам нет, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

Суд считает, что требования истца о признании за ней права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Екатериничевой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Екатериничевой <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 428 кв.м категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, новый массив в районе очистных сооружений, участок №, кадастровый номер 63:17:2403016:36.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья Волжского районного суда

<адрес> Е.И.Смирнова