06 октября 2011 года г. Самара

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Горбуль Н.Ю.,

с участием

истцов – Нефедова В.И.., Нефедовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нефедова <данные изъяты>, Нефедовой <данные изъяты> к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Нефедов В. И., Нефедова Н. Г. обратились в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указали, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО3. При жизни ФИО3 составила завещание, согласно которого она завещала все свое имущество истцам в равных долях. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, переулок Специалистов, <адрес>, площадью 700 кв.м., который принадлежит умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю №. Истцы фактически приняли наследство, они пользуются земельным участком, оплачивают налоги, выращивают культурные насаждения. В установленный законом срок, истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с техническими ошибками, допущенными при заполнении свидетельства о праве собственности на землю №. В данном случае единственным основанием, способным установить право собственности истцов на спорный земельный участок является вступившее в законную силу решение суда. В связи с чем, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли) в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Специалистов, <адрес>, площадью 700 кв.м., кадастровый номер 63:17:1602018:20 после смерти ФИО3

Истцы Нефедов В.И. и Нефедова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, суду предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заверенную копию наследственного дела № и письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц – ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, суду предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истцов Нефедова В.И.., Нефедовой Н.Г., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании Постановления Дубово - Уметской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, переулок Специалистов, <адрес>, площадью 0,0700 га. и Дубово-Уметской сельской администрацией ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

На основании постановления Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса жилому дому и земельному участку в <адрес>» жилому дому и земельному участку присвоен почтовый адрес хозяйства: <адрес>, переулок Специалистов, <адрес> (ранее <адрес>, переулок Специалистов, <адрес>).

Согласно уведомления Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по <адрес> об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, переулок Специалистов, <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №.

При жизни ФИО3 составила завещание, согласно которого она завещает своим детям - Нефедову В. И. и Нефедовой Н. Г. все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы ни заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, переулок Специалистов, <адрес>. Завещание удостоверено заместителем главы администрации сельского поселения Дубовый Умет ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Завещание не отменялось и не изменялось.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО5 следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3., следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Нефедова Н.Г. и Нефедов В.И.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истцы не пропустили. Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 24. 10. 2003 г., имеет кадастровый номер №:17:1602018:20, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем указана ФИО3 Площадь земельного участка является ориентировочной, составляет 700 кв.м.. и подлежит уточнению при межевании.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцами Нефедовым В. И., Нефедовой Н. Г. право общей долевой (по ? доли) в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Специалистов, <адрес>, кадастровый номер №:17:1602018:20, в порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Нефедова <данные изъяты>, Нефедовой <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать за Нефедовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нефедовой <данные изъяты>, 26. 06. 1968 г. рождения, право общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №:17:1602018:20, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Специалистов, <адрес> по ? доле за каждым в порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Решение отпечатано в

Совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская