Решение по иску Пуларгиной С.С. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

с участием представителя истца Пуларгиной С.С.-Кузнецовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуларгиной <данные изъяты> к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Пуларгина С.С. обратилась в суд с иском к УМИЗО администрации муниципального района <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу.

В иске указала, что является наследником своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ей принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> ФИО4 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве имеются неоговоренные исправления и дописки. Истец просит включить земельный участок в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Т.Б. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и мете извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо представитель администрации сельского поселения Воскресенка в судебное заседание не явились, предоставили отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГУ ЗКП по <адрес>, третье лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не явились, в деле имеются ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 0,13 га по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из указанного постановления.

В архиве администрации второй экземпляр свидетельства отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 администрацией сельского поселения Воскресенка было выдано свидетельство о праве собственности на землю .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС аппарата администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО2 являются ее дети ФИО6 (истец), ФИО7 Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Воскресенка, они проживали на день смерти со своей матерью.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственной наследницей после смерти матери.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю другими чернилами дописаны адрес участка, разрешенное использование и дата выдачи свидетельства. Дописки внесены главой администрации сельского поселения Воскресенка ФИО8, хотя свидетельство выдано главой ФИО9

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер 63:17:0518002:95, что подтверждается кадастровым паспортом, выданным ФГУ «ЗКП» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка 1300 кв.м является ориентировочной. Сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

На основании изложенного, суд считает, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, т.к. право собственности на земельный участок у нее возникло в 1992 г.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Пуларгиной <данные изъяты> удовлетворить.

Включить земельный участок по адресу <адрес>, площадью 1300,00 кв.м категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 63:17:0518002:95 в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья Волжскогорайонного суда: Е.И. Смирнова