03 октября 2011 года г.Самара

Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе

судьи Смирнова Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

с участием представителя заявителя Коростелевой М.Ю.- Вибе Г.К.,

представителя заинтересованного лица УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> Герасимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коростелевой <данные изъяты> об оспаривании действий УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> об отказе в предоставлении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Коростелева М.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> об отказе в предоставлении земельного участка.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты> площадью 832 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в предоставлении указанного земельного участка, поскольку ею участок и жилое строение был приобретен на основании договора-купли продажи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> участка составляет 25 соток. Считает отказ незаконным в связи с тем, что спорный участок является прилегающим к приобретенному участку. На основании ст. 12 Градостроительного кодекса РФ, ст. 28, 34, ч. 12 ст. 85 ЗК РФ, ст. 254, 255 ГПК РФ просила признать незаконным отказ УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> в предоставлении в собственность землеьного участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты> площадью 832 кв.м под огород.

В судебном заседании представитель заявителя Вибе Г.К. просила оставить заявление без рассмотрения, поскольку усматривается спор о праве собственности на земельный участок.

Представитель заинтересованного лица УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> Герасимова Е.Ю. не возражала против.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличия спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела усматривается, что имеет спор о праве собственности на земельный участок адресу: <адрес>, СДТ «Урожай», участок 34 Б площадью 832 кв.м.

Указанный спор может быть разрешен только в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 263 ГПК, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Коростелевой <данные изъяты> об оспаривании действий УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> об отказе в предоставлении земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Коростелевой М.Ю., что она вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Волжского районного суда

<адрес> Е.И.Смирнова