РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.Д., с участием представителя истца Алмакаева М.И.-Мусатова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алмакаева Михаила Ивановича к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Алмакаев М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В иске указал, что ему предоставлен в собственность земельный участок № <данные изъяты><адрес> площадью 600 кв.м., выдано свидетельство о праве собственности на данный участок. При обращении в Управление Росреестра по <адрес> ему отказано во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке в связи с тем, что в свидетельстве отсутствует дата выдачи. Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок по адресу <адрес>, СДТ «Рассвет», при СВПЧ-15, на землях с/з Молодая гвардия, участок 204 площадью 602,00 кв.м. В судебном заседании представитель истца Мусатов Г.А. на иске настаивал. Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать и ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица СТ «Рассвет» ФИО4 не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истец является членом СТ «Рассвет» и спорный участок ей действительно предоставлялся, он входит в массива товарищества. Представитель третьего лица ФГУ ЗКП по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Судом установлено, что Алмакаеву М.И. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, участок №, на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>. В архиве хранится второй экземпляр свидетельства также без указания даты его выдачи. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о внесений изменений о ранее учтенном земельном участке, однако получил отказ, поскольку в свидетельстве отсутствует дата выдачи. Согласно справке СДТ «Рассвет» при 15-ой самостоятельной военизированной пожарной части Алмакаев М.И. является владельцем земельного участка по адресу <адрес>, <данные изъяты>», площадью 600 кв.м задолженностей по взносам не имеет, пользуется им с 1992 г., что подтверждается также заключением правления товарищества, квитанциями. Судом установлено, что земельный участок для коллективного садоводства предоставлен товариществу на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе 8,5 га земли строительно-монтажному тресту и 15-ой самостоятельной военизированной пожарной части для коллективного садоводства». Указанное постановление имеется в материалах дела. Председателем СТ «Рассвет» ФИО4 также суду представлен Устав СТ «Рассвет» при 15-ВЧ, постановление о регистрации Устава, решение общего собрания об избрании его председателем, государственный акт на право пользование землей с планом отвода массива данному товариществу, представлена выписка из списков членов СДТ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истица является его членом и использует спорный земельный участок с 1992 года в соответствии с планом организации массива. Согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной ООО «Горизонт», площадь земельного участка по результатам межевания составила 602 кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Алмакаева <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Алмакаевым <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 602,00 кв.м. категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, СДТ «Рассвет», при СВПЧ-15, на землях с/з Молодая Гвардия, участок 204. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Волжского районного суда: Е.И. Смирнова