Отпечатано в совещательной комнате Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., с участием: представителя истца Трапезниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Руденко <данные изъяты> к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Руденко В.М. обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Представитель ответчика - Администрации муниципального района <адрес> в лице Управления муниципальным имуществом и земельных отношений в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо - нотариус <адрес> Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду материалы наследственного дела № и отзыв о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - ФСГРКиК (Управление Росреестра) по <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца Трапезниковой Е.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ФИО3 на основании Постановления Администрации Лопатинского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства и огородничества» предоставлен в собственность земельный участок площадью 3224 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти серии II-ЕР №. Завещание на случай своей смерти ФИО3 при жизни не составлял. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его супруга Руденко В. М. Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3 нотариусом <адрес> Лазовской Г.А. следует, что 18. 10. 2000 г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя – Руденко В. М. 18.10. 2000 года нотариусом <адрес> Лазовской Г.А. Руденко В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 истица пользуется спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется ею по назначению. Нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку оригинал свидетельства о праве собственности на землю утерян. Согласно справки, выданной главой сельского поселения Лопатино № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действительно выдавалось свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Лопатинского сельского <адрес> согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором допущена техническая ошибка: целевое назначение участка следует читать: для ведения личного подсобного хозяйства, а не постоянного пользования. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по <адрес> № от 22.09. 2011 года и № от 28.09. 2011 года. Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного Волжским отделом ФГУ «ЗКП» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, ему присвоен кадастровый номер 63:17:0604005:53, участок расположен по адресу: <адрес> состоит на государственном кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка ориентировочная, составляет 3133 кв.м. и подлежит уточнению при межевании. Согласно плану границ земельного участка изготовленного ООО «Средневолжская землеустроительная компания» площадь участка составляет 2971 кв.м.. Согласно справки выданной главой сельского поселения Лопатино № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действительно по день смерти проживал по месту своего постоянного жительства: <адрес> совместно с ним была зарегистрирована и по настоящее время жена Руденко В.М.. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Руденко В.М. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, в установленном законом порядке наследство она приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Руденко <данные изъяты>, удовлетворить. Признать за Руденко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3133 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 63:17:0604005:53, расположенный по адресу: <адрес>, № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: С. Н. Ласковская