Решение по исковому заявлению Уразлова Ф.М.к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

с участием представителя истца Уразлова Ф.М.-Агабабян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уразлова <данные изъяты> к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Уразлов Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В иске указал, что он является собственником земельного участка СДНТ «У Озера» <адрес>, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю. При обращении в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности на землю ему отказано, т.к. в свидетельстве отсутствует дата его выдачи, имеются неоговоренные дописки, исправления и неверно указан номер участка.

Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, массив 26 кв. Пригородного лесничества, СДНТ «У Озера», участок 77, площадью 659,00 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Агабабян Г.В. требования поддержала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя ответчика.

Представители третьих лиц ФГУ «ЗКП» по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. Дело рассмотрено в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица СДНТ «У Озера», в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С иском согласен.

Заслушав доводы представителя истца, которая поддержала иск, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Куйбышевской РЭБ и Уразловым Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды садово-дачных участков, согласно которому Уразлову Ф.М. предоставлен земельный участок в массиве квартала на десять лет. Договор имеется в деле. Номер участка в договоре не указан.

Уразлову Ф.М. на указанный земельный участок выдано свидетельство о праве собственности, адрес участка: <адрес>, СДТ <данные изъяты> площадью 0,07 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю , выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>.

В свидетельстве не указана дата выдачи, другими чернилами вписан номер свидетельства, площадь участка исправлена, исправления надлежащим образом не заверены. Предоставленный суду второй экземпляр свидетельства из архива имеет такие же недостатки. Кроме того, в нем номер участка истца указан «<адрес> Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет под номером 52.

По указанным причинам Управление Росреестра по <адрес> отказало истцу в регистрации права собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Материалами дела установлено, что земельный участок для коллективного садоводства предоставлен садово-дачному товариществу в 26 квартале на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Председателем СДНТ «У Озера» ФИО4 также суду представлен Устав товарищества от 2003 г., решение общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, план-схема с указанием участка истца и списки членов СДНТ. Соглансо справке СДНТ истец использует земельный участок .

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива. Данные обстоятельства также подтверждаются также отзывом на иск председателя товарищества, квитанциями.

Дата выдачи в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указана, однако данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является общеизвестным фактом.

По сведениям ФГУ «ЗКП» и Управления Росреестра по <адрес> сведения о спорном земельном участке в государственном кадастре недвижимости, ЕГРП отсутствуют.

Согласно плану границ земельного участка, изготовленному ООО «Гео-Ком», площадь земельного участка по результатам межевания составила 659 кв.м. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 63:17:0405013:2582. Именно кадастровый номер является уникальной характеристикой земельного участка, адресный ориентир является дополнительным.

Согласно ответу Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды <адрес> спорный земельный участок площадью 659 кв.м не входит в земли лесного фонда, городских лесов.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Уразлова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Уразловым <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 659,00 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес><данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья Волжскогорайонного суда: Е.И. Смирнова