РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                              08 сентября 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.В.

при секретаре Чубуковой Г.Н.,

с участием представителя истцов Нижарадзе Эроси Шамеловича, Нижарадзе Элгуджи Шамиловича Чекулаева А.С.

представителя ответчика ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства» Бадиной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижарадзе <данные изъяты> Нижарадзе <данные изъяты> к ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства» о взыскании долга по договору займа, взыскании долга по кредитному договору

Нижарадзе <данные изъяты>, Нижарадзе <данные изъяты> обратились в суд с иском к ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства» о взыскании долга по договору займа, взыскании долга по кредитному договору.

В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ Нижарадзе Эр.Ш. заключил с ООО фирма «Самарский областной центр по пчеловодству», правопреемником которого является ответчик, договор займа на сумму 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Также Нижарадзе Эр.Ш. заключил с указанной фирмой договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных сумм по обоим договорам займа не исполнил, до настоящего времени долг не возвратил. В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам, он вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, а также долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей.

Кроме того, между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ и ООО фирма «Самарский областной центр по пчеловодству», правопреемником которого является ответчик, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000000 рублей. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору представлены поручительство Нижарадзе <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; поручительство Нижарадзе <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ <данные изъяты> Нижарадзе Эр.Ш. погасил сумму долга ответчика перед АКБ Сбербанк РФ в размере 125000 рублей, Нижарадзе Эл.Ш. погасил сумму долга ответчика перед ОАО «АКБ Сбербанк РФ в размере 4797911 рублей 37 копеек.

В связи с изложенным, истцы просят взыскать с ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства» в пользу Нижарадзе Эл.Ш. сумму долга в размере 125 000 рублей, взыскать в пользу Нижарадзе Эр.Ш. сумму долга в размере 4797911,37 рублей и задолженность по договорам займа в общем размере 4000 000 рублей,а всего 8797911,37 рублей, а также государственную пошлину в доход государства.

Представитель истцов Нижарадзе Эр.Ш., Нижарадзе Эл.Ш. Чекулаев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснила, что истцы, являясь поручителями ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства» произвели погашение долга ответчика перед АКБ «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 4922911,37 рублей, в том числе Нижарадзе Эр.Ш. – в размере 4797911,37 рублей, Нижарадзе Эл.Ш. – в размере 125 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истцов указанные денежные суммы. Также просит взыскать с ответчика в пользу Нижарадзе Эр.Ш. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ – 3000000 рублей, а всего - 4000000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства» Бадина И.М. иск признала в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО фирма «Самарский областной центр по пчеловодству», правопреемником которого является ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства» и Нижарадзе Эр.Ш. был заключен беспроцентный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Также ООО фирма «Самарский областной центр по пчеловодству», правопреемником которого является ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства» и Нижарадзе Эр.Ш. был заключен беспроцентный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени сумму долга по приведенным договорам до настоящего времени заимодавцу не вернул.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ и ООО фирма «Самарский областной центр по пчеловодству», правопреемником которого является ответчик, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору представлены: договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство Нижарадзе <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; поручительство Нижарадзе <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 приведенных договоров поручительства Поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства» всех её обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, проценты за пользование кредитом, внесение платы за ведение операций по ссудному счету, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ <данные изъяты> Нижарадзе Эр.Ш. погасил сумму долга ответчика перед АКБ Сбербанк РФ в размере 125000 рублей, Нижарадзе Эл.Ш. погасил сумму долга ответчика перед ОАО АКБ Сбербанк РФ в размере 4797911 рублей 37 копеек, что подтверждается соответствующим квитанциями, и признается ответчиком.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены.

Суд считает необходимым принять признание иска Нижарадзе Эр.Ш., Нижарадзе Эл.Ш. ответчиком ООО ««Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства» поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать в пользу истцов оплаченные последними суммы долга ответчика перед ОАО АКБ Сбербанк РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Нижарадзе Эл.Ш. - 125 000 рублей, взыскать в пользу Нижарадзе Эр.Ш. - 4797911 рублей 37 копеек, также взысканию в пользу истца Нижарадзе Эр.Ш. с ответчика подлежит сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, а всего - 8797911 рублей 37 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 52814 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижарадзе <данные изъяты>, Нижарадзе <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства» в пользу Нижарадзе <данные изъяты> сумму долга в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства» в пользу Нижарадзе <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, оплаченную сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4797911 рублей 37 копеек, а всего взыскать 8797911 (восемь миллионов семьсот девяносто семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 37 копеек.

Взыскать с ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства» в доход государства государственную пошлину в размере 52814 (пятьдесят две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья Андреев А.В.