РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Жироухова В.Е..

при секретаре Калядиной К.А.,

с участием истца Паджевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Паджевой <данные изъяты> к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Паджева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,06 га. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок. При обращении в Управление федеральной регистрационной службы по <адрес> ей отказано в регистрации права собственности.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> площадью 610 кв.м..

В судебном заседании истица Паджева В.И. требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УМИЗО администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель третьего ФГУ «ЗКП» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Третье лицо представитель СНТ «Зеленая Роща» в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С иском согласен.

Заслушав доводы истца, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Паджевой В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес><данные изъяты> №, площадью 0,06 га., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельной реформе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Участок обрабатывается и используется ею по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается квитанциями об оплате членских взносов, списками членов СНТ, членской книжкой, пояснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В государственной регистрации участка истцу отказано, поскольку свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнение в подлинности, согласно архивным данным Управления Росреестра по <адрес>, информация о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес><данные изъяты> №, а так же выдаче свидетельства о праве собственности на землю Паджевой В.И. отсутствует.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Материалами дела установлено, земельный участок для коллективного садоводства в СДК «Зеленая Роща» предоставлен истице Паджевой В.И. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность гражданам ранее предоставленных земельных участков». Садово-дачный потребительский кооператив «Зеленая роща» зарегистрирован постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные постановления имеются в материалах дела.

Председателем правления СНТ «Зелена Роща» ФИО6 также суду представлен Устав товарищества, протокол общего собрания об избрании его председателем, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, списки членов СНТ. Из справки, предоставленного председателем товарищества, следует, что Паджева В.И. является членом СНТ и за ней действительно закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, присвоен кадастровый номер 63:17:0301001:2467, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Волжским отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем указан истец. Площадь участка составляет 600 кв.м. и является ориентировочной и подлежит уточнению по результатам межевания.

Согласно землеустроительному делу, изготовленному ООО «Поволжье», площадь земельного участка по результатам межевания составила 610 кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Паджевой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Паджевой <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 610,00 кв.м. категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, совхоз «Рубежное», СНТ «Зеленая роща», Хуторская, участок 9, кадастровый номер 63:17:0301001:2467.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.