Решение по исковому заявлению Юркиной М.В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Горбуль Н.Ю.,

с участием:

представителя истца Бенгина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юркиной <данные изъяты> к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Юркина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В иске указала, что в 2008 году умер ее отец ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде дачного участка и садово-дачного дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> . При обращении в нотариальную контору нотариус выдала истице свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, в выдаче свидетельства на садовый дом было отказано, поскольку имеются разночтения в площадях. Истица является единственным наследником после смерти своего отца и просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3 на жилое строение, без права регистрации в нем, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> .

В судебном заседании представитель истца Бенгин М.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – Юркина А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца поддерживает.

Третье лицо – нотариус г. ФИО6 Сизякова. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, дело рассмотрено без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца Бенгина М. Н., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 на праве личной собственности принадлежит жилое строение без права регистрации и проживания в нем площадью 36, 00 кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным ДД.ММ.ГГГГ серии 63 – АВ , на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом г. ФИО6 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. ФИО6 ФИО8, зарегистрированное в реестре за , согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает дочери - Юркина М.В..

В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти , что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ЕР .

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3, к нотариусу г. ФИО6 ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего ФИО5., дочь Юркина М.В., сын ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ Юркина М.В. нотариусом г. ФИО6 ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на денежные вклады, на обыкновенные акции ЗАО «Глиссада», которое зарегистрировано в реестре за , на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, г. ФИО6, которое зарегистрировано в реестре за . ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> , которое зарегистрировано в реестре за .

В судебном заседании установлено, что истица Юркина М.В. является наследником по завещанию, наследство в установленный законом срок она приняла. В настоящее время истица пользуется земельным участком и расположенным на нем жилым строением по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Нотариусом истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое строение, поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации права на спорное жилое строение его площадь составляет 36 кв.м., согласно техническому паспорту - 38,6 кв.м.. Площадь жилого строения – 36,00 кв.м. была указана умершим при заполнении Декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой было выдано свидетельство о государственной регистрации права на данное жилое строение. Завещание наследодателя ФИО3 на момент его смерти не отменялось, не изменялось, после смерти ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного жилого строения без права регистрации и проживания в нем составляет – 38,6 кв.м..

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Правообладателем жилого строения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> является ФИО3, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по <адрес> от 17.08. 2011 года.

Учитывая, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3, наследство она фактически приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорное строение, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Юркиной <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать за Юркиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое строение без права регистрации и проживания в нем, площадью 38,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> , в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская

-32300: transport error - HTTP status code was not 200