ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Жироухова В.Е.

при секретаре Калядиной К.А.

с участием представителя истца Белоус Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» к Ковелину <данные изъяты>, Ковелиной <данные изъяты>, Ковелину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» обратилась в суд с иском к Ковелину <данные изъяты>, Ковелиной <данные изъяты>, Ковелину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении, снятия с регистрационного учета

В иске указали, что 01.01.2010 года Ковелину П.В. на семью из трех человек, в связи с прохождением военной службы в Рощинском гарнизоне была предоставлена служебная жилая площадь в виде блока в общежитии в закрытом военном городке, расположенная по адресу: <адрес>, общ. №, <адрес>. 24.06.2010 года Ковелин П.В. был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. В связи с чем Ковелин А.В. утратил право пользования служебным помещением. За Ковелиными в настоящее время образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с чем, истец просит признать Ковелина П.В., Ковелину Е.И., Ковелина А.П. утратившими право пользования служебным помещением по адресу: <адрес>, общ. №, <адрес>, расторгнуть с ответчиками договор найма служебного помещения, выселить, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца – Белоус Н.Г. исковые требования уточнила, просила признать Ковелина П.В., Ковелину Е.И., Ковелина А.П. утратившими право пользования служебным помещением, расторгнуть с Ковелиным П.В., Ковелиной Е.И., Ковелиным А.П. договор найма служебного помещения, снять с регистрационного учета.

Ответчик Ковелин П.В. в судебное заседание не явился. Представителем Чернореченской КЭЧ предоставлен акт о невозможности вручения повестки Ковелину П.В., поскольку он по месту регистрации не проживает и его место нахождения неизвестно. Дело рассмотрено без его участия.

Ответчики Ковелина Е.И., Ковелин А.П. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без их участия.

Третье лицо - отделение УФМС России по Самарской области в Волжском районе, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо - отдел семьи материнства и детства Волжского района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 01.01.2010 года Ковелину П.В. в связи с военной службой в в/ч 90600 в Рощинском местном гарнизоне предоставлено жилое помещение - комната общежития по адресу: <адрес>, общежитие 6 ком. 413, совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены его семьи: жена Ковелина Е.И., сын Ковелин Е.П..

Согласно приказа командира войсковой части 90600 № от 24.06.2010 года Ковелин П.В. уволен с военной службы.

Согласно справки заместителя начальника РЭУ № Ковелин П.В. действительно зарегистрирован по адресу: по адресу: <адрес>, общежитие 6 ком. 413 и имеет следующий состав семьи: Ковелина Е.И., Ковелин А.П..

Из справки заместителя начальника РЭУ № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ковелин П.В. действительно проживает в общежитии № комната № <адрес>, состав семь 4 человека, имеет задолженность за проживание в общежитии перед филиалом «Самарский» ОАО «Славянка» по состоянию на 31 июля 2011 года в сумме 32280,14 рублей.

В судебном заседании установлено, что длительное время ответчик Ковелин П.В. в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в настоящее время в спорной комнате проживают Ковелина Е.И., Ковелин А.П.. Ковелина Е.И. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртным, является злостным неплательщиком за коммунальные услуги, на 01.08.2011 года долг перед ФГУП «Чернореченская КЭЧ» составляет 21284 рубля, что подтверждается характеристикой заведующей общежитием №,5,6 ФИО9.

Ранее Ковелина Е.И. и Ковелин <данные изъяты>. были зарегистрированы по адресу: <адрес>А, <адрес>, данная квартира была предоставлена ФИО11 – отчиму Ковелиной Е.И..

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя на постоянное жительство в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, у суда имеются достаточные данные полагать, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства и, фактически, отказался от права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 101 Жилищного Кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения, может быть, расторгнут в судебном порядке в предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3,6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданин осуществляется по месту жительства.

Судом установлено, что спорная квартира не является местом ни постоянного, ни временного проживания жительства ответчика Ковелина П.В., следовательно, не может сохраниться и его регистрационный учет по данному месту жительства.

Поскольку суд приходит к выводу, что Ковелин П.В. – основной квартиросъемщик, утратил право пользования спорной квартирой, в связи с выездом на другое место жительство, на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФГУ «Чернореченская КЭЧ района», удовлетворить.

Признать Ковелина <данные изъяты>, Ковелину <данные изъяты>, Ковелина <данные изъяты> утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Обязать Федеральную миграционную службу по <адрес> в <адрес> - снять Ковелина <данные изъяты>, Ковелину <данные изъяты>, Ковелина <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с Ковелиным <данные изъяты>, Ковелиной <данные изъяты>, Ковелиным <данные изъяты>

Взыскать с Ковелина <данные изъяты>, Ковелиной <данные изъяты>, Ковелина <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья