ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2011 года г. Самара

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Горбуль Н.Ю.,

с участием:

истца Степанова Д.Л.,

ответчика Степановой С.С.,

представителя ответчика Воронова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степанова <данные изъяты> к Степановой <данные изъяты> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Степанов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Степановой <данные изъяты> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения.

В иске указал, что он состоял в браке со Степановой С.В. 15.06.2010 года брак между ними расторгнут, брачные отношения прекращены в сентябре 2008 года. Сын <данные изъяты> зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Степанова С.В. после расторжения брака осталась проживать в вышеуказанной квартире с ребенком, она выбрала комнату площадью 14 кв.м. и в конце 2009 года самовольно установила замок в дверь комнаты. В настоящее время сын находится на каникулах, ответчик выехала с ним на летний период времени отдыхать. Истец не имеет возможности заниматься профилактическими работами по обслуживанию радиаторов отопления, кроме того, истцу необходимо проверить проводку в комнате. Истец считает, что его права нарушены, в связи с чем, истец просит устранить нарушение прав собственника в пользовании комнатой площадью 14 кв.м., обязать ответчика демонтировать замок, после демонтажа замка отремонтировать дверь, взыскать с ответчика 1000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец Степанов Д.Л. от иска к Степановой <данные изъяты> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения отказался, просит производство по делу прекратить. Последствия и значение отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

Ответчик – Степанова С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика - Воронов Н.А в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска Степанова <данные изъяты> к Степановой <данные изъяты> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца Степанова Д.Л.

Производство по гражданскому делу № по иску Степанова <данные изъяты> к Степановой <данные изъяты> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Определение отпечатано в

Совещательной комнате

Судья С. Н. Ласковская