О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 29 сентября 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.

с участием истца Филимоновой В.И.

ответчика Рузавиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филимоновой <данные изъяты> к Рузавиной <данные изъяты>, Рузавину <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о запрещении деятельности, не соответствующей назначению жилых помещений

УСТАНОВИЛ:

Филимонова В.И. обратилась в суд с иском к Рузавиной Т.В., Рузавину Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о запрещении деятельности, не соответствующей назначению жилых помещений.

В иске указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики проживают в <адрес> указанного дома, используют свое жилое помещение не по назначению, разместив там цех по изготовлению плитки, установив производственный станок, при изготовлении плитки используются вредные вещества, уровень шума превысил все нормы, от вибрации станка в её квартире осыпается штукатурка. Из-за действий ответчиков её квартира не соответствует санитарным и техническим нормам, она не может жить в своей квартире, в связи с чем просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением, запретить деятельность, не соответствующую назначению жилых помещений.

В судебном заседании истец Филимонова В.И. поддержала заявленные требования, просила устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязать ответчиков запретить деятельность, не соответствующую назначению жилых помещений, а именно, производство плитки.

Ответчик Рузавина Т.В. иск не признала, просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что ранее истица обращалась в суд с аналогичным иском, дело было рассмотрено по существу, в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу.

Ответчик Рузавин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В материалах дела имеется решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Филимоновой <данные изъяты> к Фомичеву <данные изъяты>, Фомичевой <данные изъяты>, Рузавиной <данные изъяты>, Рузавину <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, анализ которого позволяет сделать вывод, что оно принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Имеются одни и те же стороны, истец Филимонова В.И. и ответчики Рузавина Т.В., Рузавина Ю.В.; упоминается один и тот же предмет – устранение препятствий в пользовании жилым помещением, что является предметом рассмотрения по настоящему делу, и те же самые основания.

Кроме того, в производстве Волжского районного суда Самарской области находится возбужденное ранее гражданское дело № по иску Филимоновой <данные изъяты> к Рузавиной <данные изъяты>, Рузавину <данные изъяты> о запрете незаконной коммерческой деятельности в жилом помещении, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и настоящее дело.

Согласно ст. 222 абз. 5 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части обязания ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением; в части запрещения деятельности, не соответствующей назначению жилых помещений, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Филимоновой <данные изъяты> к Рузавиной <данные изъяты>, Рузавину <данные изъяты> в части исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковое заявление Филимоновой <данные изъяты> к Рузавиной <данные изъяты> Рузавину <данные изъяты> в части исковых требований о запрещении деятельности, не соответствующей назначению жилых помещений – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение в суд вновь с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Смирнова Е.И.