РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Калядиной К.А.,

с участием представителя истца Мязиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Черновой <данные изъяты> к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Чернова З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области ей отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в свидетельстве имеются неоговоренные дописки.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: Самарская область, Волжский район, Воскресенский массив от Куйбышевбурмаша, линия 47, участок №.

В судебном заседании представитель истца – Мязина Е.С. требования поддержала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица СДТ «Ремонтно-механический завод», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя.

Заслушав доводы представителя истца, пояснения свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Черновой З.М. на праве собственности принадлежит земельный участок №, по адресу <адрес>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельным ресурсам Волжского района ДД.ММ.ГГГГ. Участок обрабатывается и используется ею по назначению. Она оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО4 и справкой председателя СДТ «РМЗ».

В государственной регистрации участка истцу отказано, поскольку в свидетельстве имеются неоговоренные дописки.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Председателем СДТ «РМЗ» ФИО5 суду представлен Устав товарищества, распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Куйбышевского городского совета, план-схема с указанием участка истца, списки членов СДТ свидетельство о постановке на учет в налогом органе, протокол общего осбрания членов СДТ. Из справки, предоставленной председателем товарищества, следует, что спорный земельный участок был выделен на основании решения Куйбышевского Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. На участок было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Черновой З.М.. Каких-либо претензий или споров со стороны соседей не возникало.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.

Согласно письму Территориального отдела № Управления Роснедвиджимости по Самарской области в архиве отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный участок, по адресу <адрес>, <данные изъяты> участок №, выданное Черновой З.М..

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты> Площадь земельного участка согласно межеванию составила 590 кв.м. Правообладателем указан истец. Почтовый адрес ориентира согласно кадастровому паспорту: Самарская область, Волжский район, Воскресенский массив от Куйбышевбурмаша, линия 47, участок №. Споров по границам нет.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Черновой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Черновой <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 590 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: Самарская область, Волжский район, Воскресенский массив от Куйбышевбурмаша, линия 47, участок №, кадастровый номер 63:17:0512039:129.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

районного суда: