г. Самара 16 сентября 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Калядиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Исхакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском Исхакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору указав в иске, что 15.11.2008 года между ООО "Русфинанс Банк" и Исхаковым Ф.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Исхакову Ф.Г. был предоставлен кредит на сумму 420032,78 рублей на срок до 15.11.2013 года включительно на приобретение автомобиля. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В настоящее время Исхаков Ф.Г. обязательства по кредитному договору не выполняет. Задолженность Исхакова Ф.Г. составляет 159037,97 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 117550,32 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга -289 рублей 85 копеек; долг по погашению кредита - 27531 рублей 72 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам - 7629 рублей 99 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 4675 рублей 21 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют -1360 рублей 88 копеек, указанную сумму, а также возврат государственной пошлины в сумме 4380 рублей 76 копеек а истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Исхаков Ф.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 15.11.2008 между ООО "Русфинанс Банк" и Исхаковым Ф.Г. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Исхакову Ф.Г. был предоставлен кредит на сумму 420032,78 рублей на срок до 15.11.2013 под 22,5 % годовых включительно на приобретение автомобиля.

В соответствии со п. 10 договора погашение кредита производится заемщиком в размере минимального ежемесячного платежа 611720,57 рублей на счет, указанный договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0.50%. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50%.

Как следует из истории погашений Исхаков Ф.Г. неоднократно нарушал свои обязательства по уплате платежей.

Из расчета задолженности Исхакова Ф.Г. предоставленного истцом, следует, что в настоящее время его задолженность по кредиту составила 159037,97 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 117550,32 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга -289 рублей 85 копеек; долг по погашению кредита - 27531 рублей 72 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам - 7629 рублей 99 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 4675 рублей 21 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 1360 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и Условий предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при осуществлении нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Исхакова Ф.Г. по кредитному договору истцом рассчитана верно и составляет 159037,97 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию

государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Исхакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Исхакова <данные изъяты> в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 159037,97 рублей, из которой: текущий долг по кредиту – 117550,32 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга -289 рублей 85 копеек; долг по погашению кредита - 27531 рублей 72 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам - 7629 рублей 99 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4675 рублей 21 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1360 рублей 88 копеек.

Взыскать с Исхакова <данные изъяты> в пользу 000 "Русфинанс Банк" государственную пошлину в сумме 4380 рублей 76 копеек, а всего взыскать сумму в размере 163418 (сто шестьдесят три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копи решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья