Именем Российской Федерации

г. Самара 16 сентября 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» к Сорокину <данные изъяты> о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» обратилась в суд с иском к Сорокину <данные изъяты> о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокину С.В. на семью из 4 человек в связи с прохождением военной службы в Рощинском гарнизоне была предоставлена служебная жилая площадь в виде 2 комнат в трехкомнатной квартире в закрытом военном городке, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (договор найма служебного жилого помещения №). ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.В. был досрочно уволен с военной службы в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы. Общая продолжительность прохождения военной службы сержанта контрактной службы Сорокина С.В. в Вооруженных силах РФ составила 6 лет 10 месяцев. Согласно Постановлению администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой фонд поселка Рощинский включен в число служебной жилой площади Чернореченской КЭЧ района. В связи с увольнением с военной службы Рощинского гарнизона, Сорокин С.В. утратил право пользования служебным жилым помещением в Рощинском гарнизоне. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован Сорокин С.В., что подтверждает справка № от ДД.ММ.ГГГГ члены семьи Сорокина С.В. не зарегистрированы и не проживают по указанному адресу. Сорокин С.В. не проживает по указанному адресу, что подтверждается актом. У Сорокина С.В. образовалась задолженность по коммунальным платежам в сумме 25495 рублей ( выписка из финансового лицевого счета). Просит расторгнуть договор социального найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обязать ОФМС Самарской области по Волжскому району снять Сорокина <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Сорокин С.В. в судебное заседание не явился, в суд поступил акт о невозможности вручения судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ администрации г.п. <адрес>. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст.119 ГПК.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для участия в деле был привлечен адвокат палаты адвокатов Самарской области, по вызову в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Третье лицо, отдел ОФМС России по Самарской области в Волжском районе, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Поселок Рощинский муниципального района Волжский Самарской области является закрытым военным обособленным городком. Правовой статус военного городка определяется правовыми актами, изданными компетентными органами. Все жилье в пределах поселка отнесено к служебному жилому фонду Чернореченской КЭЧ района. Предназначение жилого фонда Гарнизона – обеспечение жильем военнослужащих, проходящих военную службу в войсковых частях Рощинского гарнизона и работников из числа гражданского персонала ВС, непосредственно связанных с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, что согласуется со ст. 93 ЖК РФ, согласно которой служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как следует из материалов дела Сорокину С.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма служебного жилого помещения № было предоставлено служебное жилое помещение адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где он был зарегистрирован и постоянно проживал. Согласно справке РЭУ № № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время по адресу: <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован Сорокин С.В. В то же время ответчик по указанному адресу не проживает, что подтверждается актом обследования квартиры.

Таким образом, установлено, что ответчик Сорокин С.В. с регистрационного учета не снялся, по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не проживает, в связи с выездом на другое постоянное место жительство.

Спорная квартира является служебным жилым помещением и относится к служебному жилому фонду Чернореченской КЭЧ района.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ( с изменениями и дополнениями внесенными ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ) сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.3,6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Таким образом, по смыслу указанного федерального закона регистрация является административным актом, подтверждающим проживание гражданина в определенном месте и порождает обязанность для гражданина в случае выбытия с места жительства сняться с регистрационного учета.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика Сорокина С.В., следовательно, не может сохраняться его регистрационный учет по данному адресу и на основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной или на выборной должности, а также увольнение со службы являются основаниями прекращения такого договора.

Учитывая вышеизложенное, договор найма служебного жилого помещения является расторгнутым с момента увольнения со службы, в связи с чем в удовлетворении этой части исковых требований Чернореченской КЭЧ района следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Чернореченской КЭЧ Волжского района Самарской области к Сорокину <данные изъяты> о снятии его с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Обязать отдел ФМС России по Самарской области в Волжском районе снять Сорокина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: