ФИО2 Ш Е Н И Е

г. Самара 20 сентября 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Жироухов В.Е.,

при секретаре Калядиной К.А.,

с участием представителя истца Ахинян В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бугара <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Бугара Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и материального ущерба.

В иске указал, что 10.05.2011г. в г. Самара, напротив <адрес>, расположенного на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей: Mercedes-Benz, №, под управлением ФИО5 и Suzuki Grand Vitara, №, под управлением Бугара Д.В.. Гражданская ответственность ФИО5, при управлении а/м Mercedes-Benz, № была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с ДТП, произошедшим Бугара Д.В. был причинен вред здоровью. Согласно товарному чеку ООО «Медлюкс» Бугара Д.В. приобрел для посттравматического лечения Рибоксин и Аспаркам, тем самым понес расходы на сумму 33 руб. 60коп. В связи с тем, что а/м Suzuki Grand Vitara, г были причинены механические повреждения, а собственнику автомашины Бугара Д.В. материальный ущерб, ответчиком была перечислена страховая выплата в неоспоримой части в размере 24 106 руб. 30 коп.. Истец не согласен с размером согласованной страховщиком суммы страховой выплаты. В связи с чем, Бугара Д. В. обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчету об оценке транспортного средства стоимость восстановительного ремонта, а/м Suzuki Grand Vitara, № с учетом износа составила сумму в размере 51 076 руб. 00 коп. Согласно отчету об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля Suzuki Grand Vitara, № составила сумму в размере 13 155 руб. 00 коп. Ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных законом и договором, не выплатил страховое возмещение в надлежащем размере. Таким образом истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 40124 руб. 70 коп, в том числе: 26 969 руб. 70 коп. - разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа а/м Suzuki Grand Vitara, и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения, 13 155 рублей - утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства, стоимость услуг оценочной организации 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 660 рублей, законную неустойку в размере 1 809 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины — 1 650 руб. 00 коп, итого взыскать с ответчика сумму в размере 60 277 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца Ахинян В.М. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке ФИО2 производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ФИО2 производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что 10.05.2011г. в г. Самара, напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей: Mercedes-Benz, №, под управлением ФИО5 и Suzuki Grand Vitara, №, под управлением Бугара Д.В.. Согласно административному материалу ГИБДД ГУВД по городу Самара, столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО5 требований п. 8.1 Правил дорожного движения

В результате ДТП Бугара Д.В. был причинен вред здоровью. Согласно товарному чеку ООО «Медлюкс» аптека от ДД.ММ.ГГГГ и рецепту врача (выписанному по обращению в ММУ «Центральная районная больница <адрес>), Бугара Д.В. приобрел для посттравматического лечения Рибоксин и Аспаркам, тем самым понес расходы на сумму 33 руб. 60коп.

Автотранспортное средство Suzuki Grand Vitara, № принадлежит на праве собственности истцу Бугара Д.В., что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

В силу ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что а/м Suzuki Grand Vitara, № были причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства Бугара <данные изъяты> материальный ущерб, Бугара Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответчиком перечислена страховая выплата в неоспоримой части в размере 24 106 руб. 30 коп.. Истец не может согласиться с размером согласованной страховщиком суммы страховой выплаты т.к. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, а/м Suzuki Grand Vitara, №, превышает сумму страхового возмещения. В этой связи, Бугара Д. В. обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения оценки материального ущерба. Согласно отчету об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, а/м Suzuki Grand Vitara, № с учетом износа составила сумму в размере 51 076 руб. 00 коп. Согласно отчету об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля Suzuki Grand Vitara, № при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ,составила сумму в размере 13 155 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. б ст. 2.1 ФЗ ОСАГО - размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ ОСАГО - при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 13 ФЗ ОСАГО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1 809 рублей 62 коп. (количество дней просрочки выплаты страхового возмещения составляет 41 день, страховая сумма по виду возмещения вреда, установленная ст. 7 ФЗ ОСАГО, составляет 120 000 руб. 00 коп., ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 8,25 % итого: 40 124, 7 руб. х 8,25/100/75 х 41 (день) = 1 809 рублей 62 коп.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит сумма в размере 40124 руб. 70 коп, в том числе: 26 969 руб. 70 коп. - разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа а/м Suzuki Grand Vitara, г/н К675РЕ163 и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения, 13 155 руб. 00 коп. - утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства, стоимость услуг оценочной организации в размере 6 000 рублей, законная неустойка в размере 1 809 руб. 62 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы за расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей расходы по оплате услуг нотариуса в размере 660 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Росгострах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бугара <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бугара <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 40124 руб. 70 коп, в том числе: 26 969 руб. 70 коп. - разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа а/м Suzuki Grand Vitara, г/н К675РЕ163 и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения, 13 155 руб. 00 коп. - утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства, стоимость услуг оценочной организации в размере 6000 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 660 рублей, законная неустойка в размере 1 809 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины — 1 650 руб. 00 коп, а всего взыскать с ответчика сумму в размере 60 277 (шестьдесят тысяч двести семьдесят семь) рублей 92 копейки

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копи решения. ФИО2 решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-