РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Калядиной К.А.,

с участием

представителя истца Шабалкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сайдаковой <данные изъяты> к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Сайдакова А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что на основании решения Малого Совета Волжского районного Совета народных депутатов Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ совхозу Черновский был выделен земельный участок для предоставления работникам совхоза для коллективного садоводства. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совхоза Черновский ей был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №. Ей выдано свидетельство о праве собственности на землю. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области ей отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в свидетельстве имеются неоговоренные дописки.

Истец просил признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, площадью 1000,00 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Шабалкина Е.М. требования поддержала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФБУ «КП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица ЗАО Сельскохозяйственное предприятие «Черновский» предоставил отзыв на иск, просил рассмотреть дело без его участия. С иском согласен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Сайдаковой А.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес>, <данные изъяты> № площадью 0,10 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельной реформе Волжского района ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Волжского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа совхоза Черновский № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы имеются в материалах дела.

В государственной регистрации прав на участок истцу отказано, поскольку в свидетельстве имеются неоговоренные дописки в дате выдачи свидетельства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для садоводства является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Судом установлено, что решением Волжского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству совхоза «Черновский» разрешено использовать 60,0 га земли для коллективного садоводства рабочих и служащих.

В соответствии с данным решением директором совхоза «Черновский» был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельных участков согласно списку. В указанный список входит и истец.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе Волжского района истцу выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок №.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, присвоен кадастровый номер 63:17:0904008:1561. Площадь земельного участка по результатам межевания, изготовленным ООО «Межевик» составляет 1000,00 кв.м. Правообладателем указана истец.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Сайдаковой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Сайдаковой <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 1000,00 кв.м. категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, кадастровый номер 63:17:0904008:1561.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Волжского районного суда: В.Е. Жироухов