09 сентября 2011 года г. Самара председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., с участием: представителя истца Кавалерчик П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захаровой Э.М. к Трошиной И.И., Слуцкому А.В., Слуцкому И.В., УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации с.п. Черновский муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности, у с т а н о в и л: Захарова Э.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Трошиной И. И., Слуцкому А. В., Слуцкому И. В., УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации с.п. Черновский муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности. В иске указала, что она является собственником 1/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ее бабушки – С.А.А., которая являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, земельный участок завещан не был. Трошина И.И. является собственником 1/4 долей жилого дома и земельного участка на основании решения Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Иные участники общей долевой собственности жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после С.А.А. являются Слуцкий И.В., Слуцкий А.В.. Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет. При обращении в Управление Росреестра по <адрес> истцу было отказано в государственной регистрации, поскольку при наличии общей долевой собственности необходимо совместное обращение, на государственную регистрацию подан дубликат, и кадастровый паспорт был получен с исправлением технических ошибок. При обращение в УМИЗО Администрации м.р. Волжский, истице было отказано в предоставлении земельного участка, поскольку необходима явка всех собственников земельного участка. Ответчики на государственную регистрацию не являлись. В связи с чем, истица просит признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/4 долей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца Кавалерчик П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики - Трошина И.И., Слуцкий И.В., Слуцкий А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в суд предоставили отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истца поддерживают. Представители ответчиков - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации с.п. Черновский муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца Кавалерчик П.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что С.А.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного С.А.А. Главой Черновской сельской Администрации. При жизни С.А.А. составила завещание, согласно которого целый жилой дом, расположенный в <адрес> она завещает в равных долях каждому: Слуцкому В.И., Слуцкому А.В., Слуцкому И.В., Захаровой Э.Н.. Завещание удостоверено Черновским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ Волжского района Самарской области и зарегистрировано в реестре за №. Завещание не отменялось и не изменялось. На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. умерла. После ее смерти заведено наследственное дело. В права наследования вступили ее муж С.В.И., сыновья Слуцкий А.В., Слуцкий И.В., внучка Захарова Э.Н.. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом в равных долях. Истица Захарова Э.М. свою долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировала в УФСРКиК по Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ УФСРКиК по Самарской области. Истице в Управлении Росреестра по Самарской области отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок, поскольку государственная регистрация права общей долевой собственности возможна при обращении всех собственников, а так отсутствует подлинник правоустанавливающего документа. В соответствии с. ч.4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу проводится вместе с земельным участком. В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Из кадастрового паспорта земельного участка выданного ФГУ «ЗКП» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, ему присвоен кадастровый номер №, площадь ориентировочная составляет <данные изъяты> кв. м. и подлежит уточнению при межевании. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Учитывая, что Захарова Э. Н. является наследником по завещанию после смерти С.А.А., наследство она фактически приняла, другие наследники право собственности истца на наследственное имущество в виде 1/4 доли земельного участка не оспаривают, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Захаровой Э.М. удовлетворить. Признать за Захаровой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> размере 1/4 доли. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С. Н. Ласковская