Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 11 октября 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н..

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фаизова Р.И. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Антонюк В.И. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Фаизов Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что 25.11.1992 года на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 №О регулировании земельных участков и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №было принято решение о выдаче свидетельств о праве собственности на землю для коллективного садоводства в СДТ «Надежда», но в то время истец свидетельство не получил. По истечении определенного времени истец решил зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после чего он обратился в Администрацию муниципального района Волжский Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка, но ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок. Истец пользуется спорным земельным участком с 1992 года, является членом СДТ «Надежда», имеет членскую книжку, оплачивает членские взносы. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. для садоводства по адресу: <адрес>.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 16. 09. 2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Антонюк В.И.

Истец Фаизов Р.И. и его представитель Быкова Т.В. в судебное заседание, назначенное на 04.10. 2011 г. на 10 ч. 00 мин. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований простил отказать.

Соответчик – Антонюк В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – СДТ «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Повторно дело было назначено к слушанию на 12.10.2011 года на 15 ч. 00 мин., но истец – Фаизов Р.И., представитель истца – Быкова Т.В. в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление Фаизова Р. И. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Антонюк В. И. о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Фаизова Р.И. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Антонюк В.И. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья: С. Н. Ласковская