ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Горбуль Н.Ю., с участием: представителя истца Слюсарь Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индеевой И.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Индеева И. В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельным участком истец пользуется с 1992 года, участок возделывается, обрабатывается истцом регулярно. Однако Управлением Росреестра истцу было отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю не указана дата выдачи. Истец считает данный отказ незаконным и просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Слюсарь Т.А.. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Третье лицо - представитель СК «Стромилово» в судебное заседание не явился, просил суд исковые требования истца удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - ФБУ «Кадастровая Палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца Слюсарь Т.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 35 Декларации прав и свобод человека и гражданина закон, предусматривающий наказание граждан или ограничение их прав вступает в силу только после его опубликования в официальном порядке. На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куйбышевским нефтеперерабатывающим заводом в лице председателя СДТ С.А.П. и Индеевой И.В. был заключен типовой договор на аренду садово-дачных участков с гражданами и организациями, согласно которого Индеева И.В. принимает в аренду сроком на 10 лет с 1989 года по 1999 год для ведения садово-дачного хозяйства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Во исполнение Указа Президента РФ на основании решения исполнительного комитета районного Совета народных депутатов № 513 от 09.12.1987 года «О выдаче Государственного акта на право пользования землей» Территориальному центру управления междугородними связями и телевидением № и регистрации устава СТ «Связист», на основании решения Волжского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Волжского района Самарской области Индеевой И.В. председателем по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района В.И. Бакаевым было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 0,05 га., расположенный по адресу: <адрес>. Управлением Росреестра по Самарской области Индеевой И.В. было отказано в государственной регистрации права на земельный участок, в связи с тем, что в качестве документа, подтверждающего право собственности на землю, представлено свидетельство о праве собственности на землю № в котором отсутствует дата выдачи. Указанный отказ суд считает необоснованным, нарушающим права истца. В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежит Индеевой И.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, которое никем не отменялось и незаконным не признавалось. Участок обрабатывается и используется истцом по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается квитанциями об оплате, справкой председателя СДТ «Стромилово», согласно которой Индеева И.В. задолженности по уплате членских взносов не имеет. Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на землю №, выданное Комитетом по земельной реформе Волжского района, свидетельство № от июля 1992 года, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Как следует из сообщения ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют. Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на землю №, № (июль 1992 года), № (ДД.ММ.ГГГГ) предоставить не представляется возможным. Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Председателем СДТ «Стромилово» К. суду представлен Устав товарищества, протокол общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К. избран председателем СДТ «Стромилово», общий план СДТ «Стромилово», с указанием участка истца. На основании постановления Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации Устава садоводческого кооператива «Стромилово» зарегистрирован Устав СК «Стромилово». Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец оплачивает членские взносы, использует спорный земельный участок по назначению в соответствии с планом организации массива. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Индеевой И.В., удовлетворить. Признать за Индеевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 500, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С.Н. Ласковская